Справа № 347/322/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2014 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої -судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Мусорук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.10.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 15.01.2014р. її заборгованість становить 31847,73 грн., з якої 4000,00грн. - заборгованість за кредитом, 17207,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10640,00 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5706,85грн., яка була задоволена судовим наказом Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2008 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить - 26140,88грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1307,04грн. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.10.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов кредитного договору відповідачка зобов'язалася повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно представленого розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.01.2014р. становить 31847,73 грн., з якої 4000,00грн. - заборгованість за кредитом, 17207,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10640,00 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5706,85грн., яка була задоволена судовим наказом Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2008 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить - 26140,88грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1307,04грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 27947,92грн.
Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 27947,92грн. заборгованості по отриманому кредиту, та 279,48грн. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовол ити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 03.12.2002, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ-14360570 - 8137,74 грн. заборгованості по отриманому кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 03.12.2002, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ-14360570 - 279,48грн. судового збору.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 39138636, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/322/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: