Рішення № 39138574, 05.06.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2360/14-ц

Провадження № 2-о/577/116/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

представника позивача Тарасенко О.М.

заінтересованих осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

Шешеня Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі , заінтересовані особи : ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, УПЗН Конотопської міської ради, Конотопський МВ УМВС України в Сумській області про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Тарасенко О.М. звернулася до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім . Свої вимоги мотивує тим, що , ріщенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2008 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано безвісно відсутнім з 01.04.2006 року. На підставі зазначеного рашення суду ОСОБА_2, дружині ОСОБА_5, була призначена пенсія по втраті годувальника на дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка їм виплачується до цього часу. Але, відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу у Державному реєстрі загальнообов»язкового державного соціального страхування та довідки ТОВ « Кремень Україна» № КР-00000006 від 26.05.2014 р. ОСОБА_5 працював у 2008,2009 та 2013 р. у ТОВ « Кремень Україна» та отримував заробітну плату. Оскільки, право на отримання пенсії по втраті годувальника мають непрацездатні члени сім»ї, які втратили джерело існування, отримувати пенсію по втраті годувальника, який живий, працює, отримує заробітну плату і як з»ясувалося, не безвісно відсутній, то ОСОБА_2 на дітей не має підстав, тому звернулися до суду з даним позовом.

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , колишня дружина ОСОБА_5, пояснила, що з ОСОБА_5 відносин не підтримує, про те, що ОСОБА_5 з»явився, знає від його матері ОСОБА_3

Заінтересована особа : ОСОБА_3 пояснила, що її син ОСОБА_5 з»явився 2 місяці тому, був хворий, вона його лікувала, потім вони посварились і син виїхав невідомо куди.

Представник заінтересованої особи УПЗН Конотопської міської ради Шешеня Л.В. покладається на розсуд суду при вирішення даної заяви , аліменти на дітей буде сплачувати ОСОБА_5 , якщо буде ухилятися від сплати аліментів, вони будуть надавати дітям соціальну допомогу.

Заінтересована особа Конотопський МВ УМВС України в Сумській області до судового засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку .

Суд, заслухавши представника заявника , заінтересованих осіб , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2008 р. ОСОБА_5 був визнаний безвісно відсутнім .( а.с. 9 )

Згідно ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування , суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

З довідки ТОВ « Кремень Україна » від 26.05.2014 р. вбачається, що ОСОБА_5 працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю « Кремень Україна» з 02.09.2013 р. по 02.12.2013 р. на посаді електрогазозварювальника ( а.с.8).

За таких обставин рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2008 р. про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім слід скасувати.

Керуючись ст. 45 ЦК України, ст. ст. 10,60,212, 250 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2008 р. про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.