Рішення № 39138478, 03.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3514/14-ц

Провадження № 2/520/3841/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості неврахованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (надалі - ПАТ «Одесаобленерго») пред'явило позов до ОСОБА_1 та просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 14617 гривень 46 копійок, як вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 споживає електричну енергію, яку поставляє ПАТ «Одесаобленерго». Під час проведення перевірки, працівниками виявлено порушення позивачем правил споживання електричної енергії, у зв'язку із чим було проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за 3 роки. Надалі, за заявою ОСОБА_1 суму боргу було значно зменшено, однак і погашення зменшеної суми боржник не проводить, що вимусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що комутаційний апарат вона не встановлювала, про його існування не мала ніяких відомостей та за послуги ПАТ «Одесаобленерго» сплачує в повному обсязі у відповідності до встановлених тарифів.

Відповідач підтвердила, що їй було відомо про додатковий прилад, прихований у шафі. Однак пояснила, що цим приладом вона не користувалася, а залишився він після минулих власників, у яких вона купила квартиру.

На пропозицію суду викликати для дачі свідчень у судовому засіданні минулих власників квартири, відповідач відмовилась, пославшись на те, що їй відомо, що всі вони померли.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступне:

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відкритим особовим рахунком № НОМЕР_2.

Правовідносини між постачальником та споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (надалі - Правила).

Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

26 грудня 2013 року працівниками ПАТ «Одесаобленерго», проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1, на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «Установка комутаційного апарату, який підключає напругу споживача поза приладом обліку електроенергії. При включені даного апарату електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Підключення виконано з розриву вводу в прихованому місці, прихованою електропроводкою».

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На підставі виявленого порушення Правил представниками ПАТ «Одесаобленерго», складено Акт про порушення Правил за № 026912 від 26.12.2013 року.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «Одесаобленерго» оформлено протокол № 1448 та прийнято рішення провести розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за 3 роки по акту № 026835, розраховану відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 (далі - Методика). Вартість неврахованої електроенергії склала 19489,95 грн.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір

вартості необлікованої електричної енергії; -за кількістю днів;

-та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

Надалі, за заявою ОСОБА_1 ПАТ «Одесаобленерго» оформило протокол засідання комісії № 1459 та прийняло рішення зменшити на 25 %. нараховану по акту суму. Таким чином, на підставі акту № 026912про порушення ПКЕЕН, відповідач повинен був сплатити позивачу 14 (чотирнадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 46 копійок.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Керуючись п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

Положеннями пунктів 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до пункту 23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

До заперечення відповідача проти позову, з посиланням на те, що комутаційний апарат встановлювала не вона, суд відноситься критично, оскільки ОСОБА_1, як власник квартири несе повну відповідальність за майно, оскільки прийняла його за договором купівлі-продажу зі всіма правами та обов'язками щодо цього майна.

Пропозиції суду щодо проведення експертизи, залучення свідків та надання інших доказів в доведення обставин, на які відповідач посилалася, залишилися поза увагою останньої.

У відповідності до положень ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв'язку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права юридичних осіб у спосіб, визначений законами України.

На підставі викладеного, керуючись п. 48, 53 ПКЕЕН, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 11, 526, 529, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості неврахованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р 2603830133777 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 001317113) вартість електричної енергії в розмірі 14 617 (чотирнадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р/р 2603830133777 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 001317113) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова І. А.