Вирок № 39138258, 05.05.2014, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/56/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ясінського Л. Ю.

секретаря Кашнікова І.А.

за участі прокурора Болгарова В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/402/16/14, зареєстроване в ЄРДР за № 12012120280000657 від 15.06.2013 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого в.о. начальника ДП "Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві", одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 в порядку ст.89 КК України такого, що не має судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, яке спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження, за таких обставин.

14.06.2013 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, перевозячи трьох пасажирів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи технічну можливість запобігти ДТП та технічну несправність ходової частини вказаного автомобіля, порушивши вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем «КІА sрогtage» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який здійснював маневр повороту при виїзді на міст з автодороги Київ-Одеса рухаючись по головній дорозі в напрямку м. Миколаїв.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3, який перебував в момент ДТП за водієм - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів якими являються частини салону автомобіля в якому знаходився ОСОБА_4 в момент ДТП, відповідають вказаному строку та відносяться до категорії середньої тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю. Показав, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ним визнаються повністю, не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище- наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, такий, що не має судимості.

Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього являється вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При обранні обвинуваченому міри покарання судом також враховується його відношення до вчиненого, те, що він такий що не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має непонолітню дитину і, тому, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ЗАТ "Перший горільчаний завод", третя особа на стороні відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволити.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати на оплату послуг експерта в розмірі 1564 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 128, 326, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1564 грн. 40 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ЗАТ "Перший горільчаний завод", третя особа на стороні відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволити.

Стягнути з ПАТ "Перший горільчаний завод", 65023, м.Одеса, Старосіна площа 1 рр26008315089 АБ "Південний" МФО 328209 код 31631092 на користь ОСОБА_4 24396 грн. 39 коп. матеріальної шкоди та 5000 тис. моральної шкоди.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 21043 фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_3 повернутий на зберігання володільцю - залишити ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Л. Ю. Ясінський