Ухвала суду № 39137567, 12.05.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2014 року Житомир Справа № 806/1754/14

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В.,

за участю секретаря - Бортнік О. Г.,

за участю представника позивача Бондарчука В. І.,

за участю представників відповідача Давидчук Т. І., Щербань Б. А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Фейсфул Дісіжн" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Фейсфул Дісіжн" звернулось до суду з позовною заявою до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, в якій просить визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити дії.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме: щодо визнання протиправними висновків перевірки Бердичівської ОДПІ щодо внесення в акт "Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ "ТПК " Фейсфул Дісіжн" з питань достовірності визначення податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за липень 2013 року" від 10.10.2013 року № 669/22-00/38456036 щодо встановлення та визнання нікчемності правочинів, укладених між ТОВ "ТПК " Фейсфул Дісіжн" та СВК "Маяк" і СТОВ "Вернигородецьке" на закупівлю великої рогатої худоби та між ТОВ "ТПК " Фейсфул Дісіжн" і ПАТ "Івано-Франківський м'ясокомбінат" .

Учасники судового процесу, які з'явились в судове засідання не заперечували проти задоволення даної заяви.

Відповідно до приписів ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови судом не встановлено.

Керуючись ст. 157, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Фейсфул Дісіжн" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправними висновків перевірки Бердичівської ОДПІ щодо внесення в акт "Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ "ТПК " Фейсфул Дісіжн" з питань достовірності визначення податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за липень 2013 року" від 10.10.2013 року № 669/22-00/38456036 щодо встановлення та визнання нікчемності правочинів, укладених між ТОВ "ТПК " Фейсфул Дісіжн" та СВК "Маяк" і СТОВ "Вернигородецьке" на закупівлю великої рогатої худоби та між ТОВ "ТПК " Фейсфул Дісіжн" і ПАТ "Івано-Франківський м'ясокомбінат" закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.В. Лавренчук