ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 817/1601/14
06 червня 2014 року
10год. 40хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
заявника: представник не з'явився;
сторона, щодо якої застосовується подання: представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області
до
Приватного підприємства "Захід-Граніт-С"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Захід-Граніт-С" про стягнення коштів за податковим боргом.
Представник заявника в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду подання був повідомлений належним чином. До початку розгляду подав клопотання про розгляд подання без участі податкового органу, вимоги подання підтримує повністю, та просив його задовольнити повністю (а.с.16).
Сторона, щодо якої застосовується подання заперечень на подання не подала, в судове засідання не прибула. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. На адресу суду надійшло клопотання, в якому представник даної сторони просив розгляд подання здійснювати без його участі(а.с.17).
В силу вимог ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді подання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Захід-Граніт-С» (далі – ПП «Захід-Граніт-С») зареєстроване юридичною особою 26.10. 2010 року Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 699937, номер запису 1 604 102 0000 000875 (а.с.3). Крім того, відповідач взятий на облік в податковому органі 27.10. 2010 року за № 1882, відповідно до копії довідки про взяття на облік платника податків від 04.06. 2014 року № 1417141400114 (а.с.4).
Судом встановлено, що ПП «Захід-Граніт-С» має заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 4 106,91 грн.
Дана заборгованість виникла на підставі:
- податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік від 26.01. 2014 року (а.с.9-10);
- нарахування пені 116,97 грн.(а.с.7-8).
Таким чином, сторона, щодо якої застосовується подання самостійно визначила податкові зобов’язання з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, в сумі 10 243 грн., відповідно до вищезазначеної декларації. Згідно із катки особового рахунку, 31.12. 2013 року платником податків була здійснено часткова передплата в сумі 253,06 грн., а також здійснювалася добровільна сплата (а.с.7-8). Разом з тим заборгованість в повній мірі не була погашена, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу за платежем по ПП «Захід-Граніт-С», станом на 04.06. 2014 року, в якій зазначається, що сума податкового боргу платника податків складає 4 106,91 грн. (податкові зобов’язання 3989,94 грн., пеня 116,97 грн.). Наявність заборгованості також стверджується карткою особового рахунку.
На момент розгляду подання судом, заборгованість перед бюджетом на загальну суму 4 106,91грн. підприємством не погашено.
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з долученої до матеріалів справи податкової декларації, сторона, щодо якої застосовується подання, самостійно визначила податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємств.
Згідно з вимогами п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. п.129.1.1. п.129.1. ст.129 цього Кодексу пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.
Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.
Згідно із п. п. 129.3.1 п.129.3. ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.
Разом з тим, згідно із п. п. 129.3.4 п.129.3. ст. 129 цього Кодексу у разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.
Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Судом встановлено, що 03.04. 2014 року заявником було виставлено податкову вимогу форми “Ю” № 64-25 на суму 9989,94 грн., яка була отримана уповноваженою особою 09.04. 2014 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 3450302469632(а.с.11). У суду відсутні докази оскарження вимоги у встановленому законом порядку.
Згідно із пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.
Згідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка від 26.05. 2014 року № 2503/25-01 про відкриті банківські рахунки, які обліковуються за ПП «Захід-Граніт-С» (а.с.5).
Пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. На момент розгляду подання, у суду відсутні докази сплати стороною, щодо якої застосовується подання податкового боргу в сумі 4 106,91грн.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Сарненською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Рівненському районі на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу ПП «Захід-Граніт-С», а відтак подання підлягає до задоволення.
В силу ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити повністю.
Стягнути кошти з Приватного підприємства «Захід-Граніт-С»(34540, Рівненська область. Сарненський район, с. Немовичі, вул. 1-го Травня, будинок 21, код 37261240), які перебувають у його власності, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу, в розмірі 4 106 (чотири тисячі сто шість) грн. 91 коп.
Відповідно до ч.8 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Зозуля Д. П.
Судове рішення № 39137151, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1601/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: