Рішення № 39136946, 04.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
04.06.2014
Номер справи
344/8811/13-ц
Номер документу
39136946
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 344/8811/13-ц

Провадження № 2/344/361/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача Цимбалістого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 на підставі вищенаведених кредитних договорів отримала у АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ЗАТ «ОТП Банк» грошові кошти та зобов'язалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитних договорів. Внаслідок порушення порядку сплати коштів за відповідачкою наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 239 329,42 дол. США та пені в сумі 2 282 837 грн. 72 коп. Правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна», ЗАТ «ОТП Банк» за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОТП Банк», який в свою чергу згідно умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю відступив право вимоги за оспорюваними кредитними договорами позивачу ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з ОСОБА_3 в користь ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна» 239 329,42 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на день проведення розрахунку еквівалентно 1 912 960 грн. заборгованості за кредитним договором № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року, 2 282 837 грн. 72 коп. - пені та 3441 грн. судового збору. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитних договорів внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитними договорами.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Із матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір CNL-600/2721/2006, за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 79 444,74 дол. США. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 11 % на рік. Кінцевий термін повернення кредиту 02 серпня 2021 року.

Додатковими договорами № 1 від 02.02.2009 року, № 2 від 03.08.2009 року, № 3 від 02.11.2009 року, № 4 від 02.04.2010 року, № 7 від 02.08.2011 року до кредитного договору CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року сторони вносили зміни до договору, викладаючи окремі його пункти (умови) у зміненій редакції.

30 січня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір CNL-600/0081/2007, за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 60 000 дол. США. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 13,99 % на рік. Кінцевий термін повернення кредиту 29 січня 2017 року.

Додатковими договорами № 1 від 02.02.2009 року, № 2 від 03.08.2009 року, № 3 від 02.11.2009 року, № 4 від 02.04.2010 року, № 8 від 02.08.2011 року до кредитного договору CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року сторони вносили зміни до договору, викладаючи окремі його пункти (умови) у зміненій редакції.

19 серпня 2008 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір МL-100/046/2008, за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 65 000 дол. США. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 15,99 % на рік. Кінцевий термін повернення кредиту 19 серпня 2013 року.

Додатковими договорами № 1 від 19.02.2009 року, № 2 від 21.07.2009 року, № 4 від 19.04.2010 року, № 6 від 19.07.2011 року до кредитного договору CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року сторони вносили зміни до договору, викладаючи окремі його пункти (умови) у зміненій редакції, а за Додатковим договором № 3 від 21.12.2009 року відповідачці було надано транш на 2 455 грн. 04 коп.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитними договорами.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

За змістом ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Позивачем станом на 25.03.2013 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитними зобов'язаннями, а саме:

- за кредитним договором № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року в розмірі 86 246,84 дол. США та 152 719 грн. 45 коп., з яких: 66 645,30 дол. США - заборгованість за кредитом, 19 601,54 дол. США - відсотки за користування кредитом, 152 719 грн. 45 коп. - пеня.

- за кредитним договором № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року в розмірі 69 236,37 дол. США та 1 918 124 грн. 89 коп., з яких: 48 981,76 дол. США - заборгованість за кредитом, 20 254,61 дол. США - відсотки за користування кредитом, 1 918 124 грн. 89 коп., - пеня.

- за кредитним договором № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року в розмірі 83 846,21 дол. США та 211 993 грн. 38 коп., з яких: 62 038,34 дол. США - заборгованість за кредитом, 21 807,87 дол. США - відсотки за користування кредитом, 211 993 грн. 38 коп., - пеня.

Загальна сума боргу позичальника ОСОБА_3 за кредитними договорами № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року, згідно розрахунків позивача склала 239 329,42 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на день проведення розрахунку еквівалентно 1 912 960 грн. (один мільйон дев'ятсот дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень) та 2 282 837 грн. 72 коп. (два мільйона двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять сім гривень 72 коп.) - пеня за неналежне виконання кредитних зобов'язань.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачкою не представлено суду.

ЗАТ «ОТП Банк» згідно статуту є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Райффайзенбанк Україна». В свою чергу ЗАТ «ОТП Банк» змінило своє найменування на ПАТ «ОТП Банк». Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна» право вимоги за кредитами, в тому числі право вимоги у зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникли у неї на підставі кредитних договорів № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року.

Таким чином, ТзОВ «ОТП «Факторинг Україна» з 18 березня 2011 року як новий кредитор - правонаступник, набуло право вимоги за кредитними договорами № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. № 28 «Д», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36789421 - 239 329,42 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на день проведення розрахунку еквівалентно 1 912 960 грн. (один мільйон дев'ятсот дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень) заборгованості за кредитним договором № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року, 2 282 837 грн. 72 коп. (два мільйона двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять сім гривень 72 коп.) - пені за кредитним договором № CNL-600/2721/2006 від 02 серпня 2006 року, № CNL-600/0081/2007 від 30 січня 2007 року та № МL-100/046/2008 від 19 серпня 2008 року та 3441 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39136946 ?

Документ № 39136946 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39136946 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39136946 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39136946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39136946, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 39136946, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39136946 відноситься до справи № 344/8811/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 344/8811/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39136939
Наступний документ : 39138619