Справа 2- 5800

2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2008 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Горнишеві В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «СВЕДБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

26 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_2. укладено кредитний договір, згідно з яким банком надано позичальнику кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою 4% на місяць за користування кредитом строком до 26 березня 2010 року. Відповідно до п. 2.1.1 Договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць шляхом здійснення фіксованих платежів в сумі 529 грн. до 26 числа кожного місяця.

В серпні 2008 року Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання кредитного договору НОМЕР_1 від 26 березня 2007 року укладеного між Банком та ОСОБА_2., а також стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 16 826 грн. 71 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 9 871; 5 992 грн. 08 коп. - заборгованість по нарахованих та прострочених відсотках; 963 грн. 63 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків по кредиту. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу,дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 26 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_2. укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно з яким банком надано позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. зі сплатою 4% на місяць за користування кредитом строком до 26 березня 2010 року.

Відповідно до п. 4.1 Договору ОСОБА_2. взяв на себе зобов'язання забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій та неустойок, відшкодування збитків в зв'язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до Кредитного договору , в зв'язку з чим станом на 6 серпня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 16 826 грн. 71 коп.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором НОМЕР_1 від 26 березня 2007 року; розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов¢язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов¢язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов¢язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку,що ОСОБА_2. не виконав у визначені строки зобов¢язання по поверненню грошових коштів Відкритому акціонерному товариству «СВЕДБАНК», який відповідно до умов договору кредиту вправі достроково розірвати його, а також стягнути неповернуту позику та відповідні відсотки.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в заборгованість по Договору кредиту в сумі 16 826 грн. 71 коп. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»(правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК») та ОСОБА_2 26 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «СВЕДБАНК» 16 826 грн. 71 коп. - заборгованість по кредиту, 169 грн. - витрати по сплаті судового збору, 121 грн. 70 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 17 117 грн. 41 коп., які перерахувати на рахунок №29091001471501 в Хмельницькому відділенні (м. Хмельницький, вул. Театральна, 38, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», МФО 300164, ЗКПО 2148710455.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак