Рішення № 39136783, 06.06.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/2015/14 258/5298/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 червня 2014 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді - Юр'єва Т.І.

при секретарі - Власенко Н.М.

за участю:

представника позивача : Лівади О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Приватбанк»(скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н , згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач,з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.03.2014 рік має заборгованість - 21005,48 грн., яка складається з наступного: 4842,92грн. - заборгованість за кредитом; 12239,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3922,83 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф(фіксована частина); 1046,02 грн. - штраф(процентна складова);

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7193,40 грн., яка була задоволена судовим наказом Кіровського районного суду міста Донецька від 29.09.2008 року з відповідача - ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»

Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 15002,68 грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до суду з'явилася, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що 11.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н , згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тому, відповідачка, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором буде мати заборгованість, яка складається з наступного:

4842,92грн. - заборгованість за кредитом; 12239,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3922,83 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф(фіксована частина); 1046,02 грн. - штраф(процентна складова);

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7193,40 грн., яка була задоволена судовим наказом Кіровського районного суду міста Донецька від 29.09.2008 року з відповідача - ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»

Виходячи з цього заборгованість за кредитним договором буде складати 15002,58 грн.;

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.12.2006 року в сумі 15002,68 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому з відповідачки потрібно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» .

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.12.2006 року у розмірі 15002,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: Юр'єва Т.І.