Ухвала суду № 39136526, 20.05.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2475/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянським міськрайонним судом 14 квітня 2014 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Копія наказу отримана боржником 25 квітня 2014 року.

05 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що ПАТ «БПТМ» проводить нарахування плати за тарифом не для населення, а для бюджетних організацій та інших споживачів - за спожиту теплову енергію в опалювальний період 717,16 грн. за 1 Гкал. та плата за приєднане теплове навантаження в місяць протягом року 52,34 грн. за 1 тис.ккал/год.. Крім цього, відсутня мережа централізованого опалення, стояки ізольовані й дане приміщення опалюється від системи автономного опалення. Договірні відносини відсутні. Доказів в підтвердження факту безпідставного отримання теплової енергії, періоду або дати фіксування даного факту, не надано. Не зазначено, яким чином встановлено за наявною величиною теплового навантаження безпідставне отримання теплової енергії саме в період з 01.10.12 року по 01.04.13 року.

В судове засідання сторони не з'явилися. Повідомлені. Представник заявника за дорученням надала до суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її відсутності. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник ПАТ «БПТМ» за дорученням надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про заперечення щодо скасування судового наказу.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що між ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» та ОСОБА_1 виник спір з приводу надання та споживання послуг теплопостачання, який повинен розглядатися в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 95-106, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ, виданий Бердянським міськрайонним судом 14 квітня 2014 року у справі № 310/2475/14-ц, скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій