Ухвала суду № 39135883, 10.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.06.2014 р. Справа№ 914/1960/14

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Інвест», с. Жирівка,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Простудія», м. Львів,

про:

про стягнення боргу і штрафних санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно і грошові кошти відповідача.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд дійшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову в цій справі з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заявником не було наведено суду належних доказів та з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б указували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Припущення про існування можливості, що незастосування заходів може утруднити або зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду, не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно і грошові кошти відповідача.

Аналогічного тлумачення дотримується і Пленум Вищого господарського суду України, що відображено в пункті 3 Постанови №16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову". Так, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Керуючись статтями 64, 65,66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25.06.2014 року на 10 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання №5).

3. Відхилити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

5. Зобов’язати позивача у строк до 23.06.2014 року:

5.1. Надати суду оригінали документів доданих до позову – для огляду в судовому засіданні.

5.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

5.3. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

5.4. Надати суду акт звірки та докази надсилання цього акту відповідачу.

5.5. Надати суду докази понесених витрат на оплату послуг адвоката.

6. Зобов’язати відповідача у строк до 23.06.2014 року:

6.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

6.2. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

6.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

6.4. Надати суду акт звірки та докази надсилання цього акту позивачу.

6.5. Надати суду докази погашення боргу.

6.6. Надати суду контррозрахунок ціни позову.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв.до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.