Ухвала суду № 39135575, 05.06.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №584/1050/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Гриценко П. П.Номер провадження 11-кп/788/311/14 Суддя-доповідач - Рунов Категорія - 3

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Рунов В. Ю. перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 08 січня 2014 року, за яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 і ч.3 ст.357 КК України і йому призначене покарання за цими статтями на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла; ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 і ч.2 ст.185 КК України і йому призначене покарання за цими статтями на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла; ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 і ч.3 ст.357 КК України і йому призначене покарання за цими статтями на підставі ст.70 і ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк дев'ять років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла; ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 і ч.3 ст.357 КК України і йому призначене покарання за цими статтями на підставі ст.ст.70 і 71 КК України у виді позбавлення волі на строк дев'ять років, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2014 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 08 січня 2014 року, за яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 і ч.3 ст.357 КК України і йому призначене покарання за цими статтями на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла; ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 і ч.2 ст.185 КК України і йому призначене покарання за цими статтями на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла; ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 і ч.3 ст.357 КК України і йому призначене покарання за цими статтями на підставі ст.70 і ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк дев'ять років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла; ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 і ч.3 ст.357 КК України і йому призначене покарання за цими статтями на підставі ст.ст.70 і 71 КК України у виді позбавлення волі на строк дев'ять років.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг;

- встановити до 12 червня 2014 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В. Ю. Рунов