Ухвала суду № 39135222, 03.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ К/800/28901/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 03 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі № 261/1248/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Постановою Петровського районного суду м.Донецька від 03 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2014 року повернуто апелянту у зв'язку з неусуненням її недоліків.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини п"ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки постанова Петровського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2014 року не переглядалась Донецьким апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку, то в частині оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктами 2, 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 03 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі № 261/1248/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко