Ухвала суду № 39135074, 27.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Київ К/800/27630/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Торезі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Торезі Донецької області про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2014 року позов про стягнення заборгованості щодо відшкодування пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, по яких не виплачуються страхові внески з різних причин, а також допомога на поховання у сумі 60 224,48 гривень, задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по виплаті пенсії у зв’язку із втратою годувальника за період з 1 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року у сумі 357, 15 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23 травня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Торезі Донецької області, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Торезі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2014 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Торезі Донецької області про стягнення заборгованості, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська