Ухвала суду № 39135065, 19.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Київ К/800/21185/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про скасування постанови та застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2014 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано додати копію оскарженого судового рішення суду першої інстанцій.

На виконання вимог цієї ухвали відповідач надіслав копію постанови суду першої інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року позов задоволено. Скасовано постанову Управління Укртрансінспекції у Донецькій області №024300 від 23 квітня 2013 року про застосування фінансових санкцій.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати зазначені рішення судів, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Укртрансінспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про скасування постанови та застосування фінансових санкцій, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська