Вирок № 39134722, 19.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7535/14-к

Провадження 1-кп/522/557/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

при секретарі - Багрій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №12014160500001648 від 03.03.2014 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с.Василівка Семеновського району Полтавської області, освіта не повна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не судимий в силу ст.89 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Думініка О.Ф.

захисника- ОСОБА_6

обвинуваченого- ОСОБА_2,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2014 року в період часу з 05 до 06 години, ОСОБА_3, перебуваючи на розі вул.Серова та вул Розкидайлівської в м.Одесі, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, визначив об'єктом протиправного посягання майно у вигляді мобільного телефону, що належав потерпілій ОСОБА_4.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів, знаходячись на вулиці за вказаною адресою, ОСОБА_3 під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив та отримав у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа Люмія 510» вартістю 1500 гривень, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1, з сімкартою оператора «Астеліт» НОМЕР_2, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заволодівши таким чином чужим майном шляхом обману.

Вказаним мобільним телефоном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на суму 1500 гривень.

Крім того, 05.03.2014 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №35 по вулиці Базарній в місті Одесі, маючи злочинний намір, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, визначив об'єктом свого протиправного посягання майно ОСОБА_5

З метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 підійшов до потерпілої, приставив до її грудної клітини газобалонний пневматичний пістолет марки «КWC», який не відноситься до категорії вогнепальної зброї, та почав вимагати передати йому мобільний телефон. Погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілої, ОСОБА_3 вихватив з лівої руки ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон марки «Айфон 5», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3, з сімкартою оператора «Астеліт» НОМЕР_4, вартістю 6500 гривень, та побіг в сторону вулиці Тираспольської м. Одеси.

Таким чином ОСОБА_3 заподіяв потерпілій матеріальні збитки на суму 6500 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, але згодом був затримання співробітниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.187 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, шляхом обману заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 у вигляді мобільного телефону «Нокіа Люмія 510» вартістю 1500 гривень, а також вчинив напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння належним їй мобільним телефоном марки «Айфон 5», погрожуючи при цьому потерпілій пневматичним пістолетом.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3:

- за ч.1 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- за ч.1 ст.187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, є злочином невеликої тяжкості, злочин передбачений ч.1 ст.187 КК України є тяжким злочином; особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, проте не працевлаштований, в шлюбі не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3

за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.187 КК України, покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі відповідно, визначивши остаточно покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ст.. 70 КК України, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 05.03.2014 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 491 ( чотириста дев'яносто одна) грн. 92 коп. - р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Айфон 5», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою, підключений до оператора «Астеліт» НОМЕР_4- вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_5;

- газобалонний пневматичний пістолет марки «КWC» НОМЕР_5 калібру 4,5 мм чорного кольору - конфіскувати на користь держави, як знаряддя вчинення злочину.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя:

19.05.2014