Рішення № 39134344, 10.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5450/2013-ц

Провадження № 2/200/2384/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі: Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 35/АК-00021.08.2 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 199,75 доларів США з розрахунку 10,50 % річних на строк до 08.05.2015 року. 05.11.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої процентна ставка за кредитом складає 12,50%. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами та не сплачує проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 10.04.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 132 070,46 долара США, з яких: 6 380,82 долари США - загальний розмір залишку по тілу кредиту; 54,61 долари США - розмір прострочених відсотків; 125 635,03 долари США - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; 16 798,69 - пеня на плату за проведення розрахунків, що станом на 10.04.2013 р. складає 1 072 437,88 грн, де: 51 001,89 грн - загальний розмір залишку по тілу кредиту; 436,49 грн - несплачені проценти; 1 004 200,79 грн - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; 16 798,69 - пеня на плату за проведення розрахунків. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 35/АК-00021.08.2. Згідно цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 132 070,46 доларів США з розрахунку 10.50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 08 травня 2015 року. 05.11.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої процентна ставка за кредитом складає 12,50%.

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору, щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0.15% річних від суми виданого кредиту.

Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 85,71 доларів США та нарахованими процентами шляхом внесення готівки або шляхом перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки виконав не в повному обсязі, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 10.04.2013 р. 132 070,46 долара США, з яких: 6 380,82 долари США - загальний розмір залишку по тілу кредиту; 54,61 долари США - розмір прострочених відсотків; 125 635,03 долари США - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; 16 798,69 - пеня на плату за проведення розрахунків, що станом на 10.04.2013 р. складає 1 072 437,88 грн, де: 51 001,89 грн - загальний розмір залишку по тілу кредиту; 436,49 грн - несплачені проценти; 1 004 200,79 грн - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; 16 798,69 - пеня на плату за проведення розрахунків.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 132 070,46долари США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по справі в розмірі 3 441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість по кредитному Договору № 35/АК-00021.08.2 від 08 травня 2008 року у сумі 132 070,46 долара США, з яких: 6 380,82 долари США - загальний розмір залишку по тілу кредиту; 54,61 долари США - розмір прострочених відсотків; 125 635,03 долари США - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; 16 798,69 - пеня на плату за проведення розрахунків, що станом на 10.04.2013 р. складає 1 072 437,88 грн, де: 51 001,89 грн - загальний розмір залишку по тілу кредиту; 436,49 грн - несплачені проценти; 1 004 200,79 грн - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; 16 798,69 - пеня на плату за проведення розрахунків., а також понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 3 441,00 грн., а всього 1 075 878,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева