Ухвала суду № 39133965, 06.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2014 р. Справа №922/1103/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кухар В.І., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№1389Х/2 від 03.06.2014р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. у справі №922/1103/14,

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35", м. Житомир,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олімп", м. Харків,

про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. у справі №922/1103/14 (суддя Присяжнюк О.О.) позов Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління №35" залишено без розгляду.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. та передати справу №922/1103/14 на розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно, апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як встановлено перевіркою матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення апеляційної скарги відповідачу у справі – Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Олімп".

Крім того, спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду складено акт №12-44/80 від 03.06.2014р. про те, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги позивача від 19.05.2014р. №28 встановлено факт відсутності документу вказаного в додатку, а саме доказу направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2014р. у справі № 922/1103/14.

Додаток заявнику:

- матеріали апеляційної скарги з додатками всього на 24 арк. (у тому числі платіжне доручення №3792 від 05.05.2014р. на 1 арк.; клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження на 4 арк.; конверт на 1 арк.)

- акт Харківського апеляційного господарського суду №12-44/80 від 03.06.2014р. на 1 арк.

Головуючий суддя В.І. Кухар

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов