Ухвала суду № 39133958, 03.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/549/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського учбово-виробничого підприємства № 2 (УВП № 2) Українського товариства сліпих (УТОС), м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 549132,84 грн. за участю :

Представник позивача - Лепетюк О.Л., довіреність № 299 від 16.12.13 року ;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське учбово-виробниче підприємство № 2 Українського товариства сліпих звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості у розмірі 143089,11 грн., пені у розмірі 401835,67 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №11/56 від 01 серпня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2014 року по справі №922/549/14 було призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.

19 травня 2014 року до суду з супровідним листом вх. №2/1355екс надійшло клопотання експерта №5149 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та рахунки вартості робіт по проведенню експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року, у зв"язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду на 22.05.2014 року о 15 год. 30 хв..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року, строк розгляду справи №922/549/14 було продовжено на 15 днів до 10.06.2014 року, розгляд справи відкладено на "26" травня 2014 року.

В судовому засіданні 26.05.2014 року було оголошено перерву до 27 травня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Через канцелярію суду 27.05.2014 року відповідач надав клопотання (вх.№17652) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №5149 від 14.05.2014р. та ухвали суду від 22.05.2014 року.

Надані документи були досліджені судом.

Перерву в судовому засіданні було продовжено до 29 травня 2014 року, та до 30 травня 2014 року.

В судовому засіданні 30.05.2014 року було оголошено перерву до 02 червня 2014 року, яку було продовжено до 03 червня 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 03.06.2014 року пояснив, що оригінал накладної №158 від 06.04.2012 року було втрачено, тому надати її в судове на виконання клопотання експерта він не може.

Крім того, сторонами, в судовому засіданні, було підтверджено, що накладна № №57 від 28 лютого 2012 року не є спірною.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виключення з переліку питань, поставлених на вирішення експерта, питання №8 щодо належності підпису у накладній №57 від 28 лютого 2012 року ОСОБА_4

За таких обставин, суд визнав клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта в частині уточнення питань задовольнити.

Виключити питання №8 "Чи виконано підпис у накладній №57 від 28 лютого 2012 року ОСОБА_4;" з переліку питань ухвали господарського суду Харківської області від 14.04.2014 року по справі №922/549/14, які були поставлені на вирішення експерта.

Уточнити питання ухвали господарського суду Харківської області від 14.04.2014 року по справі №922/549/14 у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, виклавши їх в наступній редакції:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №35 від 30 січня 2012 року ОСОБА_4;

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №11 від 16 січня 2012 року ОСОБА_4;

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №15 від 18 січня 2012 року ОСОБА_4;

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №17 від 18 січня 2012 року ОСОБА_4;

5) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №30 від 26 січня 2012 року ОСОБА_4;

6) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №28 від 26 січня 2012 року ОСОБА_4;

7) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №40 від 01 лютого 2012 року ОСОБА_4;

8) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №87 від 28 лютого 2012 року ОСОБА_4;

9) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №184 від 19 квітня 2012 року ОСОБА_4;

10) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №188 від 24 квітня 2012 року ОСОБА_4;

11) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №189 від 20 квітня 2012 року ОСОБА_4;

12) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №190 від 20 квітня 2012 року ОСОБА_4;

13) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №195 від 24 квітня 2012 року ОСОБА_4;

14) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №199 від 25 квітня 2012 року ОСОБА_4;

15) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №204 від 26 квітня 2012 року ОСОБА_4;

16) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №208 від 27 квітня 2012 року ОСОБА_4;

17) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №216 від 28 квітня 2012 року ОСОБА_4;

18) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №451 від 05 вересня 2012 року ОСОБА_4;

19) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №456 від 06 вересня 2012 року ОСОБА_4;

20) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №462 від 10 вересня 2012 року ОСОБА_4;

21) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №473 від 11 вересня 2012 року ОСОБА_4;

22) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №476 від 12 вересня 2012 року ОСОБА_4;

23) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №478 від 13 вересня 2012 року ОСОБА_4;

24) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №479 від 13 вересня 2012 року ОСОБА_4;

25) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №480 від 14 вересня 2012 року ОСОБА_4;

26) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №484 від 14 вересня 2012 року ОСОБА_4;

27) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №482 від 28 вересня 2012 року ОСОБА_4;

28) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №509 від 26 вересня 2012 року ОСОБА_4;

29) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №501 від 24 вересня 2012 року ОСОБА_4;

30) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №505 від 25 вересня 2012 року ОСОБА_4;

31) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №183 від 19 квітня 2012 року ОСОБА_4;

32) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №181 від 17 квітня 2012 року ОСОБА_4;

33) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №173 від 13 квітня 2012 року ОСОБА_4;

34) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №169 від 11 квітня 2012 року ОСОБА_4;

35) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №165 від 11 квітня 2012 року ОСОБА_4;

36) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №157 від 06 квітня 2012 року ОСОБА_4;

37) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №158 від 06 квітня 2012 року ОСОБА_4;

38) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №279 від 31 травня 2012 року ОСОБА_4;

39) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №271 від 30 травня 2012 року ОСОБА_4;

40) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №252 від 21 травня 2012 року ОСОБА_4;

41) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №256 від 22 травня 2012 року ОСОБА_4;

42) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №259 від 24 травня 2012 року ОСОБА_4;

43) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №260 від 24 травня 2012 року ОСОБА_4;

44) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №234 від 15 травня 2012 року ОСОБА_4;

45) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №236 від 16 травня 2012 року ОСОБА_4;

46) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №238 від 16 травня 2012 року ОСОБА_4;

47) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №230 від 14 травня 2012 року ОСОБА_4;

48) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №224 від 08 травня 2012 року ОСОБА_4;

49) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №221 від 08 травня 2012 року ОСОБА_4;

50) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №220 від 07 травня 2012 року ОСОБА_4;

51) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №280 від 01 червня 2012 року ОСОБА_4;

52) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №323 від 27 червня 2012 року ОСОБА_4;

53) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №320 від 25 червня 2012 року ОСОБА_4;

54) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №516 від 27 вересня 2012 року ОСОБА_4;

55) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №520 від 28 вересня 2012 року ОСОБА_4;

56) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №491 від 18 вересня 2012 року ОСОБА_4;

Клопотання експерта в частині надання вільних, умовно-вільних та експеремантальних зразків підписів та почерку задовольнити.

Направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса вільні, умовно-вільні та експеремантальні зразків підписів та почерку, відібрані у ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання експерта про надання оригіналу накладної №158 від 06.05.2012 р. відмовити.

Зобов"язати експерта провести експертизу підпису ОСОБА_4 в графі «прийняв» у накладній №158 від 06 квітня 2012 року по наданій копії цієї накладної.

Направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса копію цієї ухвали та документів, необхідних для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі 922/549/14 зупинити .

Суддя Т.С. Денисюк