Вирок № 39133863, 10.06.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8264/14-к

Провадження № 1кп/712/397/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Пироженка А.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250040000513 відносно ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосавицьке Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою - АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_4, раніше судимої:

- 12.01.2009 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена за ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року умовно-достроково, невідбута частина покарання 5 місяців 8 днів,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1, попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_3 про придбання у нього наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно умисно, безоплатно придбала у останнього наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості близько 15 мл, поміщений у одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, який, в подальшому, заховала в квартирі за місцем проживання, де зберігала з метою подальшого збуту. 13.03.2014 близько 18.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи за вище вказаною адресою, тобто в приміщенні квартири АДРЕСА_1, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за 120 гривень, збула громадянину ОСОБА_4, 1980 р.н., близько 1 мл наркотичного засобу, поміщеного у медичний шприц ємкістю 5 мл, після чого останній ін'єкційно вжив придбаний ним наркотичний засіб, перебуваючи в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1, після чого використаний шприц викинув в сміттєве відро кухонної кімнати квартири.

Вона ж, 12 березня 2014 року близько 20.30 год., перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1, попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_3 про придбання у нього наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно умисно, безоплатно придбала у останнього наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості близько 15 мл, поміщений у одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., який, в подальшому, заховала в квартирі за місцем проживання, де зберігала з метою подальшого збуту. 13.03.2014 близько 18.25 год., ОСОБА_2, перебуваючи за вище вказаною адресою, тобто в приміщенні квартири АДРЕСА_1, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за 120 гривень, повторно збула громадянину, який залучався працівниками міліції для проведення оперативної закупки - ОСОБА_5 близько 2 мл наркотичного засобу, поміщеного у медичний шприц ємкістю 5 мл, після чого останній цього дня, тобто 13.03.2014, близько 18.35 години, перебуваючи в службовому кабінеті № 517 Соснівського РВ м. Черкаси, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Вона ж, 12 березня 2014 року близько 20.30 год., перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1, попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_3 про придбання у нього наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно умисно, безоплатно придбала у останнього наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості близько 15 мл, поміщений у одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, який, в подальшому, заховала в квартирі за місцем проживання, де зберігала з метою подальшого збуту. 13.03.2014 в період часу з 18.45 год. по 19.10 год. працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в кімнаті квартири в ліжку під матрацом було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл із вмістом у ньому рідини коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/324 від 14.03.2014, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи масою 0, 146 грам, який ОСОБА_2 зберігала з метою подальшого збуту.

Вона ж 13.03.2014 близько 18.00 години надала приміщення своєї квартири, у фактичному володінні якої воно перебуває, а саме за адресою: АДРЕСА_1, для незаконного вживання наркотичного засобу громадянину ОСОБА_4, 1980 р.н., що виразилось в тому, що останній, безоплатно придбавши у неї цього дня близько 2 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого за вказаною адресою на прохання та з дозволу господині квартири, ОСОБА_2, ін'єкційно вжив придбаний ним наркотичний засіб, перебуваючи в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1, після чого використаний шприц викинув в сміттєве відро кухонної кімнати квартири.

Під час досудового розслідування, 13 травня 2014 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і підозрюваною ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України. Підозрювана у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваній ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, приймаючи до уваги її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, її скрутне матеріальне становище. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Підозрювана в судовому засіданні також просила угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що підозрювана повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно;

- ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування складають 1995 грн. 84 коп. і підлягають стягненню з підозрюваної.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 травня 2014 року між прокурором прокуратури м. Черкаси та підозрюваною ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 ( чотирьох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 4 ( чотирьох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_2 рахувати з 06.06.2014 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 13.03.2014 року по 05.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1995 грн. 84 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П. від 02.04.2014 року про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон Нокіа 1112, ІМЕІ НОМЕР_1, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайф», мобільний телефон Самсунг GT С 3312 R з двома сім-картами мобільного оператора Лайф та Київстар; мобільний телефон Самсунг Е-780 ІМЕІ НОМЕР_2, в якому знаходяться сім-карта мобільного оператора Лайф; мобільний телефон марки Самсунг GT-E1282Т DUOS ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку Лайф - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. та номіналом 20 грн., передані на тимчасове зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкаси - повернути за належністю співробітникам СБНОН Соснівського РВ м. Черкаси;

- мобільний телефон Нокіа 1112, ІМЕІ НОМЕР_1, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайф», мобільний телефон Самсунг GT С 3312 R з двома сім-картами мобільного оператора Лайф та Київстар; мобільний телефон Самсунг Е-780 ІМЕІ НОМЕР_2, в якому знаходяться сім-карта мобільного оператора Лайф; мобільний телефон марки Самсунг GT-E1282Т DUOS ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв'язку Лайф, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси - повернути за належністю власникам;

- 10 пустих медичних шприців ємкістю 2 мл. з залишками рідини бурого кольору, 2 пустих шприців ємкістю 5 мл. з залишками рідини бурого кольору, 1 пустий шприц ємкістю 10 мл. з залишками рідини бурого кольору, пластикова ємкістю з кришечкою помаранчевого кольору з вмістом у ній речовини коричневого кольору, 1 пустий медичний шприц ємкістю 5 мл. та пустий медичний шприц ємкістю 2 мл. з залишками рідини коричневого кольору; медичний шприц ємкістю 20 мл. з вмістом у ньому рідини коричневого кольору, зразок спеціальної хімічної речовини на газетному папері), передані на зберігання в камеру схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси - знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом слідчої дії (обшуку житла ОСОБА_2 від 13.03.2014 за адресою АДРЕСА_1, DVD-R диск з відеозаписом та фотознімками, отриманими в ході проведення НСРД у вигляді візуального спостереження особи та MICRO-CD обсягом пам'яті 4 Гб. з відеозаписом проведення НСРД у вигляді аудіо, відео контролю за проведення злочину у вигляді контрольованої оперативної закупки, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченою - з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко