Рішення № 39132945, 10.06.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2155/14

Провадження № 2/645/1041/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №IKCASHSG.81892.001 від 27 грудня 2012 року в сумі 14 430, 50 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 грудня 2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № IKCASHSG.81892.001. Відповідно до п.п. 1.1,1.2,1.3,1.4,1.5,1.6, 2.4 кредитного договору банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, при визначених договором умовах у сумі 10 000,00 грн. Термін користування кредитом до 26 грудня 2015 року. Процентна ставка за користування кредитом 0,001% річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,0% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання, передбачені договором не виконує, в наслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 14 430, 50 грн.

Представник позивача - Борисов Д.О., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 27 грудня 2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №IKCASHSG.81892.001. Відповідно до п.п1.1,1.2,1.3,1.4,1.5,1.6,2.4 кредитного договору банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти та на умовах, визначених договором кредит у сумі 10 000,00 грн. Термін користування кредитом до 26 грудня 2015 року. Процентна ставка за користування кредитом 0,001% річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі3,0% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати.

Відповідно до копії заяви на видачу готівки №132940 від 27.12.2012 року позивач свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кошти у сумі 10 000,00 грн. (а.с.12).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного місяця.

Відповідно до п.п 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору банк на свій розсуд має право змінити умови договору, а саме: вимагати дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування,виконання зобов'язання за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Відповідно п.6.3 кредитного договору, з порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,5% від прострочення заборгованості за кожний день такої прострочки.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1% від суми позову.

Таким чином, згідно розрахунку позивача, станом на 02 лютого 2014 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 14 430,50 грн., яка складається з: простроченої заборгованість по сплаті процентів - 356,54 грн., простроченої заборгованості по сплаті кредиту -2454,27 грн., строкової заборгованості по кредиту становить - 6378,27 грн., суми пені - 2121,02 грн., суми штрафу становить - 120,11 грн., заборгованості за комісією - 3 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено грошове зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 14 430,50 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № 0410001 від 21 лютого 2014 року, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 617, 625, 629 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (МФО 380719, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № IKCASHSG.81892.001 від 27 грудня 2012 року в сумі 14 430 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (МФО 380719, код ЄДРПОУ 36470620) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -