Постанова № 39132894, 05.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7226/14-п

Провадження № 3/638/1497/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «АГРО КАПІТАЛ» - директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

· за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу №402 від 15.11.2013 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «АГРО КАПІТАЛ», допустив порушення податкового законодавства, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, у розмірі 59 735,19 грн. за період серпень-вересень 2013 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 пояснив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду, яка була залишена без змін згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року було скасовано податкове повідомлення-рішення №2620302203 від 27.11.2013 року через відсутність порушень ТОВ «АГРО КАПІТАЛ» податкового законодавства. На цій підставі просив провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя, вислухавши пояснення захисника, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні та інше.

15.11.2013 року відносно директора ТОВ «АГРО КАПІТАЛ» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом №1455/20-30-22-03/37188187 від 15.11.2013 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АГРО КАПІТАЛ».

Викладене підтверджується протоколом №402 серії АА №593317 про адміністративне правопорушення від 15.11.2013 року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року за №820/12402/13-а позов ТОВ «АГРО КАПІТАЛ» до Державної подіткової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено, податкове повідомлення-рішення №2620302203 від 27.11.2013 року скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишена без задоволення, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року залишена без змін.

За таких обставин, враховуючи, що податкове повідомлення-рішення скасовано, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В.Цвірюк