Рішення № 39131744, 10.06.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1111/14-ц

2/405/203/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.10.2012 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 13557,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості передбачено з 01 по 25 число кожного місяця - відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком умовами, правилами та тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір

Однак в порушення договірних умов , відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим за станом на 26.12.2013 року виникла заборгованість перед позивачем на суму 14736,75 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.10.2012 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 13557, 20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком умовами, правилами та тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір

За станом на 26.12.2013 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем вищевказаних умов, виникла заборгованість перед позивачем на суму 14736,75 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Заборгованність включає в себе:

- 13557,21 грн. - заборгованість по кредиту;

- 1,60 грн. - по процентам за користування кредитом;

- штрафи - 500,00 грн. - (фіксована частина) та 677,94 грн. - (процентна складова).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 14736,75 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості, № 64993919400001-для відшкодування судових витрат, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість у сумі 14736,75 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко