Ухвала суду № 39131545, 19.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 2а/0470/8401/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» – «Новомосковськтеплоенерго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» – «Новомосковськтеплоенерго» до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, дочірнє підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» – «Новомосковськтеплоенерго» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року апеляційну скаргу дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» – «Новомосковськтеплоенерго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, дочірнє підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» – «Новомосковськтеплоенерго» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 липня 2013 року (а.с. 255).

Станом на 19 серпня 2013 року дочірнім підприємством обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» – «Новомосковськтеплоенерго» недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги дочірнім підприємством обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» – «Новомосковськтеплоенерго» не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» – «Новомосковськтеплоенерго» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко