Справа № 358/737/14-п Провадження № 3/358/263/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Степок Таращанського району, Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1, громадянки України, українки, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2013 року постановою судді Богуславського районного суду Київської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки її син ОСОБА_2 вчинив діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.
Після цього ОСОБА_1, не виконувала батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що її син 07 квітня 2014 року кинув камінцем в ОСОБА_3, та за 2013-2014 навчальний рік пропустив без поважної причини 39 навчальних днів.
Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою були кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, однак така кваліфікація є помилковою, оскільки відповідальність за ч. 2 вказаної статті настає за вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дії передбачені частиною першою цієї статті, а саме за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, натомість ОСОБА_1 02.07.2013 було притягнуто до відповідальності за вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, а отже дії ОСОБА_1 вказані у вищезазначеному протоколі слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0069002 від 20.05.2014 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 року.
В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є відповідні відомості в матеріалах справи.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 252, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Степок Таращанського району, Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1, громадянки України, українки, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей штраф у подвійному розмірі в сумі 34 (тридцять чотири) гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Судове рішення № 39131207, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/737/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: