Вирок № 39130680, 06.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3/14-к

н/п 1-кп/640/126/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіна Н.М..,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

прокурора Ізотова В.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013220140001284 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, холостого, раніше судимого вироком Леніського районного суду м.Харкова від 22.12.2011р. за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення від покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим - 22.12.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, повторно вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, при наступних обставинах.

Так, 27.11.2013 о 11:13 год. ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок злочинної діяльності, в ході проведення оперативної закупки, під час зустрічі, у дворі свого будинки за адресою: АДРЕСА_1, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 5мл., з небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1371 грам, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 29.11.2013р. ОСОБА_2 маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок злочинної діяльності, сховав біля свого помешкання за адресою АДРЕСА_1, поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц ємністю 10 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1238 грам.

Цього ж дня, о 11:03 год., в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_3 біля будинку 11 по пров. Кришталевому у м. Харкові, отримав від ОСОБА_3 кошти у сумі 250 грн., за продаж наркотичного засобу - опію ацетильованого та вказав йому місце схову наркотичного засобу - біля паркану свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_3 і знайшов шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, тим самим ОСОБА_2, діючи повторно, незаконно збув таким чином ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 10 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1238 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, винуватим себе у вчинені злочинів визнав у повному обсязі підтвердив обставини вчинення злочинів, у скляному розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у скоєні злочинів підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами.

По епізоду від 27.11.2013р.

Постановою прокурора від 25.11.2013р. про проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки особливо-небезпечного засобу - опій ацитильований, у ОСОБА_2, із залученням громадянина з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3 (т.2 а.с. 25-26)

Показами свідка ОСОБА_3 (з вигаданими анкетними даними), відповідно до яких йому було запропоновано співробітниками міліції бути учасником негласної слідчої дії, зокрема придбати у його знайомого ОСОБА_2 наркотичний засіб, на що він дав добровільну згоду. 27 листопада 2013 р. йому в приміщенні Київського РВ міліції в присутності понятих були видані кошти в сумі 250 грн. Після чого він близько 11:40 зустрівся з ОСОБА_2 біля його дому за адресою : АДРЕСА_1, де віддав йому кошти в сумі 250 грн., видані йому співробітниками міліції, а ОСОБА_2, у дворі свого будинку передав йому шприц з опієм. Після чого він біля будинку по пров. Баллаєвському в м.Харкові добровільно видав співробітникам міліції придбаний у ОСОБА_2 шприц з наркотичним засобом.

Покази свідка ОСОБА_3 підтверджуються протоколом огляду, відповідно до якого 27.11.2013р. в період з 09:40 по 09:45, в присутності двох понятих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в приміщенні міліції, розташованої за адресою: м.Харків, вул..Артьома,49, ОСОБА_3 був оглянутий, та йому були видані грошові кошти в розмірі 250 грн. купюрами: чотири номіналом 50 грн. КФ5207645, КВ8789157, ВГ3150629, ЗА1442007; одна номіналом 10 грн. КН5957208; дві номіналом 20 грн. МЕ3110415, МЙ7227252 (т. 2 а.с.29), а також протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 27.11.2013р., в присутності понятих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, біля будинку 3 по пров.Баллаєвському в м.Харкові, шприцу об'ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору (т.2 а.с.30).

Самим шприцом об'ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №3016 від 28.11.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину, складає 0,1371 грама (т.2 а.с.88-89).

За даними протоколу впізнання ОСОБА_3 при пред'явлені йому фотознімків чотирьох осіб, впізнав серед них ОСОБА_2, як чоловіка, який 27.11.2013 р. продав йому наркотичний засіб за 250 грн.. (т. 2 а.с.84).

Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких вони були запрошені співробітниками міліції в якості понятих та в їх присутності 27.11.2013р. оглядався чоловік, який представився як ОСОБА_3, йому були видані гроші в сумі 250 грн. для придбання наркотичного засобу. Після чого вони разом поїхали в район вул..Котлова в м.Харкові, де ОСОБА_3 пішов на зустріч з чоловіком, після чого повернувся та в їх присутності видав співробітникам міліції шприц з речовиною коричневого кольору, про що були складені протоколи. При цьому зазначили, що оглянуті ними у судовому засіданні протоколи від 27.11.2013р (а.с.29,30) відповідають дійсності.

Показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (які є ідентичними), відповідно до яких вони працюють в СБНОН Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області , 27.11.2013р., із залученням особи з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, була здійснена оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_3 були видані кошти в сумі 250 грн. для закупівлі наркотичного засобу. Після придбання ОСОБА_3 у ОСОБА_2 наркотичного засобу в шприці, він був добровільно виданий ОСОБА_3, про що складені протоколи. Крім того, при здійснені оперативної закупки 27.11.2013р. здійснювався за ухвалою суду аудіо та відео контроль.

Згідно протоколу проведення аудіо та відео контролю, а також запису на карті пам'яті, вбачається, як ОСОБА_2 27.11.2013р. бере у ОСОБА_3 кошти та передає шприц з речовиною (т.2 а.с. 209-211, 250).

По епізоду від 29.11.2013р.

Постановою прокурора від 28.11.2013р. про проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки особливо-небезпечного засобу - опій ацитильований, у ОСОБА_2, із залученням громадянина з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 36-37)

Показами свідка ОСОБА_3 (з вигаданими анкетними даними), відповідно до яких йому було запропоновано співробітниками міліції бути учасником негласної слідчої дії, зокрема придбати у його знайомого ОСОБА_2 наркотичний засіб, на що він дав добровільну згоду. 29 листопада 2013 р. йому в приміщенні Київського РВ міліції, в присутності понятих, були видані кошти в сумі 250 грн., які перед видачею були помічені спеціальним порошком. Після чого він близько 11:00, біля будинку 11 по пров. Кришталевому в м.Харкові, зустрівся з ОСОБА_2 та передав йому грошові кошти в сумі 250 грн., а ОСОБА_2 вказав , що сховав шприц з опієм біля свого будинку, де він його і знайшов. Після чого він біля будинку по вул.. Лозовській в м.Харкові добровільно видав співробітникам міліції придбаний у ОСОБА_2 шприц з наркотичним засобом.

Покази свідка ОСОБА_3 підтверджуються протоколами від 29.11.2013р. про помітку в присутності двох понятих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, люмінесцентною речовиною «Промінь-1» грошових купюр : чотири номіналом 50 грн. ЗБ4204565, ЕШ8330240, КХ4434830, КГ4177349; дві номіналом 20 грн. ЕЧ4640272, КЙ9267627; одна номіналом 10 грн. МБ 4432614; про видачу в присутності двох понятих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, помічених купюр ОСОБА_3, а також видачі ОСОБА_3, в присутності двох понятих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, шприцу об'ємом 10 мл., з речовиною коричневого кольору (т. 2 а.с.39-43).

За даними протоколу впізнання ОСОБА_3 при пред'явлені йому фотознімків чотирьох осіб, впізнав серед них ОСОБА_2, як чоловіка, який 29.11.2013 р. продав йому наркотичний засіб за 250 грн. (т.2 а.с.84).

Самим шприцом об'ємом 10 мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №3016 від 28.11.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину, складає 0,1238 грама (а.с.94-95).

Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких вони були запрошені 29.11.2013р. співробітниками міліції в якості понятих та в їх присутності оглядався чоловік, який представився як ОСОБА_3, йому були видані для придбання наркотичного засобу, гроші в сумі 250 грн., які перед цим були помічені спеціальною речовиною. Після чого вони разом поїхали в район провулку Коровчанському в м.Харкові, де ОСОБА_3 пішов на зустріч з чоловіком, після чого повернувся та в їх присутності видав співробітникам міліції шприц з речовиною коричневого кольору, про що були складені протоколи. При цьому зазначили, що оглянуті ними у судовому засіданні протоколи від 29.11.2013р (а.с.39-43) відповідають дійсності.

Показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (які є ідентичними), відповідно до яких, вони працюють в СБНОН Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області , 29.11.2013р. із залученням особи, з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, була здійснена оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_3 були видані кошти в сумі 250 грн. для закупівлі наркотичного засобу, які були помічені спеціальною люмінесцентною речовиною «Промінь-1». Після придбання ОСОБА_3 у ОСОБА_2 наркотичного засобу в шприці, він був добровільно виданий ОСОБА_3, про що були складені протоколи. 29.11.2013р. ОСОБА_2 був затриманий та в нього виявлено та вилучено купюру номіналом 20 грн., яка була видана ОСОБА_3 для закупки наркотичного засобу. Крім того, при здійснені оперативної закупки 29.11.2013р. здійснювався, за ухвалою суду, аудіо та відео контроль.

Згідно протоколу проведення аудіо та відео контролю, а також запису на карті пам'яті, вбачається, як ОСОБА_2 29.11.2013р. бере у ОСОБА_3 кошти і вказує де ним схований шприц з наркотичним засобом. (т.2 а.с.212-213, 250).

За даними протоколу затримання ОСОБА_2 у останнього були виявлені та вилучені грошові кошти номіналом 20 грн. серії ЕЧ 4640272, які згідно протоколу були видані ОСОБА_3 для оперативної закупки наркотичного засобу, а також була вилучена сумка, у якій внутрішній карман при освічені лампою ультрафіолетового випромінювання, випромінював специфічний жовтий колір. Також при затриманні були здійснені змиви з долонь рук ОСОБА_2.(т.2 а.с. 134-137)

Згідно висновку експерта №194 від 17.12.2013р на поверхні грошової купюри номіналом 20 гривень, вилученої у ОСОБА_2, на ватних тампонах зі змивами з долонь рук ОСОБА_2, на поверхні сумки, а саме на зовнішній поверхні сумки, на наплічному ремені, на внутрішній поверхні центрального великого відділення сумки, а також на аркуші паперу, представленому у якості зразка помітки грошової купюри, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором.

Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошової купюри номіналом 20 гривень, хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонь рук гр. ОСОБА_2, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні сумки, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка і грошових купюр на поверхні аркуша паперу білого кольору. (т.2 а.с.100-103).

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження , суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчинені злочинів та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.

Як особа ОСОБА_2: має постійне місце проживання де проживає з батьками, за місцем проживання характеризується задовільно, є працездатним, однак ніде не працює, раніше судимий, а саме: вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2011р.за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення від покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, згідно висновку наркологічної експертизи має залежність від поєднаного вживання опіатов та коноплі (а.с.108, 138-159, 162,167-169, 173-175).

При призначенні покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставини яка пом'якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2, призначити йому покарання в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, що свідчить про не можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, з конфіскацією усього майна, оскільки злочин вчинений з корисливих мотивів.

На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2011р., до покарання призначеного за цим вироком, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна.

Судові витрати на залучення екскретів в галузі хімії в загальній сумі 1223 грн. 16 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Долю речових доказів , суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання

не відбутої частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2011р., у вигляді позбавлення волі строком 1 день, за сукупністю вироків, остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді позбавлення волі стрком 6 років 1 день , з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 29 листопада 2013 року .

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази :

- два медичні шприци ємністю 5мл. та 10 мл. з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацитільовани, шматок вати з нашаруванням, шматок вати без нашарування, аркуш паперу - знищити;

- грошові кошти номіналом 20 грн. передати в доход держави;

- сумку чорного кольору з написом «Giorgio Armani», яка належить ОСОБА_2 - конфіскувати;

- дві картки микро сд №№79,80 - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експертів в загальній сумі 1224 грн. 16 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Бородіна Н.М.