Постанова № 39129321, 16.04.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3364/14-п від16.04.2014

н\п 3/490/911/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Миколаїв, є громадянином України, працює директором ТОВ «Лентакс-Юг», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в грудні 2013 р., згідно акту №196/14-03-15-01/33368349 від 13.03.2014 р., а саме: завищено декларовану суму бюджетного відшкодування за грудень 2013 року на 72 грн., у зв'язку з завищенням суми податкового кредиту за грудень 2013 року на 72 грн.

Було порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.2, 200.3, 200.4, 200.6 ст. 200, п. 201.12 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями завищено декларовану суму бюджетного відшкодування за грудень 2013 року на 72 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. (а.с. 3), актом перевірки від 13.04.2014 року № 196/14-03-15-01/33368349 (а.с. 4-22).

Таким чином, своєю неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя Тішко Д.А.