Ухвала суду № 39129128, 06.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Справа №910/1303/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Кропивної Л.В.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства «А.Т.Н.»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 18.04.2014р. (суддя Мельник В.І.)

у справі №910/1303/14

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Уніка» (далі - ПрАТ «СК «Уніка»)

до Приватного підприємства «А.Т.Н.» (далі - ПП «А.Т.Н.»)

про стягнення 54 871,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2014р. у справі №910/1303/14 позов задоволено, стягнуто з ПП «А.Т.Н.» на користь ПрАТ «СК «Уніка» 54 871,60 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Так, згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що в судовому засіданні 18.04.2014р. місцевим господарським судом оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст складено та підписано 05.05.2014 року.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (п.6) встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ПП «А.Т.Н.» пропустило десятиденний термін оскарження рішення місцевого суду, адже його прийнято 18.04.2014р., підписано 05.05.2014р., а оскаржено 30.05.2014р. (згідно штампу поштового відділення на конверті про надіслання апеляційної скарги до місцевого суду). Клопотання про поновлення пропущеного строку до скарги не додано, не містить такого й текст апеляційної скарги.

Натомість в тексті апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржене рішення було прийнято судом за відсутності його представника, повний текст складено 05.05.2014р. та одержано відповідачем поштою 20.05.2014р., тому строк апеляційного оскарження цього рішення відповідачем не пропущено.

Однак твердження відповідача про отримання ним копії оскарженого рішення 20.05.2014р. не відповідають дійсності, адже згадане рішення отримано ним 16.05.2014р., підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи (а.с.85) рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім цього, доводи апелянта щодо того, що відповідачем не пропущено строку апеляційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2014р. в даній справі є в будь-якому випадку безпідставними, оскільки положеннями ст.93 ГПК України встановлено, що у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення, строк подання апеляційної скарги на таке рішення обчислюється з дня його підписання, а не з моменту отримання цього рішення учасником судового процесу, іншого порядку обчислення строків для подання апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу ПП «А.Т.Н.» слід повернути апелянту без розгляду по суті.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачений квитанцією №81 від 30.05.2014р., яка долучена до апеляційної скарги, судовий збір в розмірі 913,50 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 93, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2014р. у справі №910/1303/14 повернути Приватному підприємству «А.Т.Н.» без розгляду.

Повернути Приватному підприємству «А.Т.Н.» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, к.500, код ЄДРПОУ 24584810) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним квитанцією №81 від 30.05.2014 року.

Надіслати Приватному підприємству «А.Т.Н.» оригінал даної ухвали з гербовою печаткою.

Матеріали справи №910/1303/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Л.В. Кропивна