Ухвала суду № 39128831, 10.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2014 р.№ 916/2170/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 2199/14 від 05.06.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс"

до відповідача: Приватного підприємства "Бригантина - 2"

про стягнення 117 365,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Бригантина - 2" про стягнення 117 365,17 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів направлення на адресу відповідача - Приватного підприємства "Бригантина - 2" позивачем було надано опис вкладення від 02.06.2014р. згідно з яким останнім на адресу відповідача було направлено позовну заяву та додатки до неї, проте не зазначено які саме додатки були направлені на адресу Приватного підприємства "Бригантина - 2", що в свою чергу, свідчить про неможливість відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви саме з додатками. Також, позивачем було надано незасвідчену копію фіскального чеку від 02.06.2014р.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Більш того, згідно з ч. 7 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року (зі змінами та доповненнями) - у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс" не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 2 347,30 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс" згідно з платіжним дорученням № 1757 від 28.05.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс" до відповідача Приватного підприємства "Бригантина - 2" про стягнення 117 365,17 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Крайтекс-Сервіс" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, б. 37, код ЄДРПОУ 35241636) судовий збір у сумі 2 347 (дві тисячі триста сорок сім) грн. 30 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1757 від 28.05.2014р.

Додаток: на 30 (тридцяти) аркушах, конверт.

Суддя Степанова Л.В.