Ухвала суду № 39128824, 10.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" червня 2014 р.

Справа № 916/311/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ”

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „ФІНБАНК”

Про стягнення 168731,84 грн.

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В мотивувальній частині Рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2014 року по справі № 916/311/13-г допущено описку в частині зазначення дати судового засідання в якому представник позивача заперечив проти факту укладення між сторонами договорів, а представник позивача пояснив про відсутність у ПАТ „Фінбанк” оригіналів таких договорів, а саме – вказано дату 02.06.2014р. хоча фактично такі пояснення сторонами надані в судовому засіданні, яке відбулося 27.05.2014р.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В мотивувальній частині Рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2014 року по справі № 916/311/13-г замість слів та цифр: „в судовому засіданні 02.06.2014р.”, вказати слова та цифри „ в судовому засіданні 27.05.2014р.”

Суддя Демешин О.А.