Рішення № 39128769, 02.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 р. Справа № 914/1752/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів

до відповідача: Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, м. Старий Самбір Львівської області

про стягнення 14 101, 77 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Чемерис І.І.- представник

від відповідача: Демянчук С.М. - представник

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз'яснено.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення 14 101, 77 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2014 р.

02.06.2014 р. представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 12 976, 47 грн. основного боргу, у зв'язку з оплатою відповідачем 22.05.2014 р. заборгованості в розмірі 12 976, 47 грн.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - позивач) звернулося з позовом до Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області (надалі - відповідач) про стягнення 14 101, 77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 01.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Відділом освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області (абонент), було укладено договір № 380121 (надалі-договір), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу загальнодоступні та інші телекомунаційні послуги, супутні послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених відповідачем, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги, передбачені цим договором.

Згідно п. 4.15. договору, оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

В порушення умов договору, відповідач оплати за надані позивачем телекомунікаційні послуги належним чином не здійснив, внаслідок чого, за період з серпня 2012 р. по березень 2014 р. включно, у відповідача виникла заборгованість в сумі 13 026, 37 грн.

Крім стягнення основного боргу у розмірі 13 026, 37 грн. позивач просить стягнути з відповідача відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в розмірі 548, 23 грн. та 3 % річних в розмірі 527, 17 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 01.09.2011 року між сторонами укладено договір № 380121 про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно п.1.1. договору, позивач бере на себе зобов'язання надавати відповідачу загальнодоступні та інші телекомунаційні послуги, супутні послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених відповідачем, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

За умовами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.15. договору передбачено, що оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач умови договору щодо оплати за телекомунікаційні послуги виконав частково, внаслідок чого, за період з серпня 2012 р. по березень 2014 р. включно у відповідача виникла заборгованість в сумі 13 026, 37 грн.

Відповідачем, після подання позивачем позову до суду, 22.05.2014 р. проведено часткову оплату основного боргу в сумі 12 976, 47 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 57, № 322, № 323, № 648, № 681, № 682, № 1004, копії яких долучено до матеріалів справи.

Тому, суд приходить до висновку, що в частині стягнення 12 976, 47 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити.

Таким чином, сума основної заборгованості становить 49, 90 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в розмірі 548, 23 грн. та 3 % річних в розмірі 527, 17 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Оскільки, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на нього повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Провадження у справі в частині стягнення 12 976, 47 грн. основного боргу - припинити.

2. Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області (82000, м. Старий Самбір, Львівська область, вул. Лева Галицького, 40 код ЄДРПОУ 02144720) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43, код ЄДРПОУ 01186030) суму в розмірі 2 952, 30 грн., з них:

- 49, 90 грн. - основного боргу;

- 527, 17 грн. - 3 % річних;

- 548, 23 грн. - інфляційних втрат;

- 1 827, 00 грн. - судового збору.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 06.06.2014 року.

Суддя Манюк П.Т.