Ухвала суду № 39128699, 04.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

04.06.14 Справа № 910/8175/14.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Укрфарма" (код ЄДРПОУ 35348738)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Іванков В.М., Астрейко В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Укрфарма", оскільки останній має заборгованість у розмірі 3 318 911 (три мільйони триста вісімнадцять тисяч дев'яносто одинадцять)грн. 77 коп. та неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 21.05.2014р. та зобов'язано арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 15.04.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.05.2014р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Укрфарма".

08.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014р. відкладено розгляд справи на 04.06.2014р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

26.05.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Олексенко Наталії Вікторівни про участь у справі.

У судове засідання 04.06.2014р. представник заявника повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, зокрема не надав суду оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо заявника та боржника, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, докази наявності або відсутності активів боржника, докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави), а також інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства - боржника (у відсотках).

Представник боржника у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, зокрема не надав суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення), свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з документальним обґрунтуванням заперечень з врахуванням вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідку про залишок кошті на рахунках; відомості про місцезнаходження коштів на рахунках в банках і інших фінансово-кредитних установах; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"); список кредиторів і дебіторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представники заявника та боржника у підготовче засідання жодного разу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом докази не надали, суд вважає за доцільне залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Укрфарма".

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Укрфарма" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Головному управлінню юстиції у м. Києві та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк