Ухвала суду № 39128465, 10.06.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 червня 2014 р. Справа №805/5595/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Рижук В.І.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості у розмірі 1 863,04 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням від 23.10.2013р. №5 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» застосовано штраф у розмірі 1 649,04 грн. та нарахована пеня у розмірі 214,00 грн., разом – 1 863,04 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем рішення від 27.12.2012р. №36.

Рішення від 27.12.2012р. №36 оскаржується в адміністративній справі №805/2144/14.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2014р. у справі №805/2144/14 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Добропільської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення №36 від 27.12.2012 року залишено без розгляду.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014р. відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №805/2144/14.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розгляд позовних вимог щодо стягнення фінансових санкцій за невиконання рішення від 27.12.2012р. №36 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/2144/14, в межах якої оскаржується рішення від 27.12.2012р. №36.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/2144/14.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №805/5595/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/2144/14.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 червня 2014р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.