Ухвала суду № 39127775, 11.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19762/13-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання витини певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо проведення судово-психологічної експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та задовольнити вимоги заяви про призначення вказаної експертизи.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження в частині перегляду ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2014 року не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положеннями КАС України оскарження ухвали суду про відмову в призначенні експертизи не передбачено, а заперечення на таку можуть бути викладені позивачем в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Тому, суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати вимоги про скасування зазначеної ухвали та розглядати заяву щодо проведення судово-психологічної експертизи, заявлену до суду першої інстанції.

Пунктом першим частини 5 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2014 року не може бути відкрито, оскільки дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання витини певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.Б. Глущенко