Ухвала суду № 39127663, 10.06.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/67/14

Справа № 754/2872/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2014 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року, зазначений позов задоволено.

Від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2014 року, в якій заявник посилається на те, що в судове засідання, призначене на 12.05.2014 року, він не з'явився, оскільки з листопада 2009 року він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і за цією адресою, йому судові повідомлення не направлялись.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення суду, заявник додав копію свого паспорта, з якої вбачається, що заявник дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 13.11.2009 року.

За місцем своєї реєстрації відповідач дійсно судом не повідомлявся.

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 25.06.2014 року на 16 год. 30 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: