Постанова № 39127497, 14.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/6531/14-п

н/п 3/640/1211/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді голови правління ПАТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 30035289), проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді на посаді голови правління ПАТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 30035289), юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 46, в березні 2014 року при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року ОСОБА_1 не надав ДПІ первинні документи, які підтверджують взаємовідносини ПАТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» зі страховими компаніями ПАТ СК «Дефенса» (код ЄДРПОУ 32559281), ЗАТ «СК «Дніпро-поліс» (код ЄДРПОУ 33770994), ПАТ СК «Союз» (код ЄДРПОУ 32701914) на загальну суму 2171083,42 грн., яку ПАТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» відобразив у складі суми валових внесків, чим порушив п.п. 20.1.3 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.04.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП - невиконання керівниками підприємств законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, яке підтверджена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року, актом планової виїзної перевірки від 14.04.2014 року.

Наявні письмові пояснення ОСОБА_1 надані до ДПІ з приводу відсутності в його діях складу правопорушення на увагу не заслуговують, оскільки сам факт порушення кримінальної справи 28.07.2011 року щодо викрадення документів за відсутності інформації щодо результатів кримінальної справи - не є беззаперечним доказом втрати первинних документів, які підтверджують взаємовідносини ПАТ СК «МЕГА-ГАРАНТ» з вказаними страховими компаніями. Крім того, порядок вирішення питання щодо втрати, пошкодження документів передбачений Податковим кодексом України.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-3 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова