Рішення № 39127001, 03.06.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/403/14-ц

Номер провадження 2/699/184/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.

представників позивача - Золотаря О.С., Олійника В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року до суду по пошті надійшов даний позов (відмітка на конверті про відправлення від 10.04.2014 року), у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 129555,68 грн. за кредитним договором № DNH4KS20370045 від 10.06.2005 року.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 10.06.2005 року відповідач отримав кредит в розмірі 9135,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 129555,68 грн., станом на 07.04.2014 року, яку він добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача з'явився, збільшив позовні вимоги та вказав про стягнення заборгованості у сумі 131433,07 грн., змінений позов підтримав, надав пояснення аналогічні до позовної заяви, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у суд не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ "ПриватБанк"), відповідно до статуту, є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк".

У суді встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 10.06.2005 року був укладений кредитний договір № DNH4KS20370045, згідно якого банк надав їй кредит в розмірі 9135,08 гривень на термін 24 місяці по 11.06.2007 року включно із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно у період з 15 по 22 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 489,52 грн. для погашення заборгованості за даним договором, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, а також інші витрати банку відповідно до п.п. 3.9., 3.18 (п.1.2 Договору).

Згідно з п.1.3. Договору, кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання товарів згідно з переліком, загальною вартістю 7367,00 грн.: Ноутбук Toshiba Satellite L 10-119 - вартістю 6533,00 грн.; колонки Creative I-Trigue 2 I 3500, вартістю 745,00 грн.; мишка Porto PM-07BK USB, вартістю 89,00 грн. (п.п.1.3.1.); сплата комісії в розмірі 1768,08 грн. (п.п.1.3.2).

Відповідно до п.3.2. Договору, згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.1.1. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 72,00 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену в п.1.1. суми щомісячного платежу за Договором (у випадку погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу й установлена його сума в п.1.1.). При встановленні банку у порядку, передбаченому п.6.2. зменшеної процентної ставки, умови даного пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

Згідно з п.3.10. Договору, при порушенні позичальником кожного із зобов'язань, передбачених п.п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.3. даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні (або сумі у валюті кредиту, еквівалентної 1 грн. за курсом НБУ на день сплати) за кожний день прострочки.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, ст.1048 ЦК України визначає, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.1054 цього Кодексу зазначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, зупинивши свій вибір на ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідач погодився на умови про надання кредиту як такі, що його влаштовували. Банк не примушував, не нав'язував своїх послуг позивачеві та не вимагав укладення договору. Це була ініціатива особисто відповідача.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача становить 178058,04 грн., яка складається з наступного: 7257,76 грн. - заборгованість за кредитом; 51934,97 грн. - заборгованість за процентами; заборгованість з пені - 118865,31 грн. (а.с.5-6).

Судовим наказом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.08.2009 року із ОСОБА_3 стягнуто на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KS20370045 від 10.06.2005 року у розмірі 48502,36 грн., яка складалась з наступних складових: 9135,08 грн. заборгованість за кредитом, 20797,61 грн. - заборгованість за процентами; 18569,60 грн. заборгованість по пені (а.с.4).

Відповідно до платіжного доручення №2 від 28.11.2012 року відповідачем було сплачено 1877,32 грн. заборгованості по кредитному договору згідно судового наказу (а.с.46).

Отже, оскільки відповідачем же суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості станом на 07.04.2014 року в розмірі 131433,07 грн. (178058,04 - 46625,04 (48502,36-1877,32)), яка складається з наступного: 31137,36 грн. - заборгованість за процентами; заборгованість з пені - 100295,71 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1314,33 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.03.2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору № DNH4KS20370045 від 10.06.2005 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО №305299) в сумі 131433,07 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста тридцять три гривні сім копійок), яка складається з наступного: 31137,36 грн. - заборгованість за процентами; заборгованість з пені - 100295,71 грн.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.03.2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО №305299) судовий збір у розмірі 1314,33 грн.(одна тисяча триста чотирнадцять гривень 33 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Побережна Н. П.