Провадження № 3/257/1272/14
ЄУ №257/5281/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого судді Гурідової Н.М.,
при секретарі Сидорової А.О.
за участю представника митниці Іщенко О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Китаю, уроженця м. Ухан Сіті, вища освіта, який працює капітаном т/х «SAINTY VANGUARD» прапор Гонг Конг, мешкаючого: АДРЕСА_1,
про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2014 о 22 годині 30 хвилин, під час здійснення спільного з представниками Донецького прикордонного загону контролю та оформлення т/х «SAINTY VANGUARD» прапор Гонг Конг, що прибув на 7 й причал Маріупольського Державного торгівельного порту з порту Константа (Румунія), громадянин Китаю Чен Куан (CHEN QUAN), який працює капітаном цього судна, не заявив письмово за встановленою формою та не повідомив усно точних та достовірних відомостей, а саме про наявність у нього товару - 100 (сто) пачок цигарок «L&M» (по 20 цигарок у кожній пачці), п'ять літрових пляшок алкогольного напою «JACK DANIELS» з фактичною концентрацією спирту 40%, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України.
Таким чином, ОСОБА_1 не заявив письмово за встановленою формою та не повідомив усно точних та достовірних відомостей, а саме про наявність у нього 100 (сто) пачок цигарок «L&M» (по 20 цигарок у кожній пачці), п'яти літрових пляшок алкогольного напою «JACK DANIELS» з фактичною концентрацією спирту 40%, які підлягають обов'язковому декларуванню, при переміщенні через митний кордон України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 472 МК України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с. 2-5), про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст. 526 МК України.
Суд, заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-5), пояснення ОСОБА_1, згідно якого він пояснив, що забув внести до декларації товари (а.с.8-10), висновок експерта № 142001101-1158 від 12.05.2014 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_1 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 472 МК України.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_1 товару - 100 (сто) пачок цигарок «L&M» (по 20 цигарок у кожній пачці), п'ять літрових пляшок алкогольного напою «JACK DANIELS» з фактичною концентрацією спирту 40%, вартістю 2800,00 грн., відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника , суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.
Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 106 гривень 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.472 МК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі відсотків вартості товару у сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.
Конфіскувати на користь держави товар - 100 (сто) пачок цигарок «L&M» (по 20 цигарок у кожній пачці), п'ять літрових пляшок алкогольного напою «JACK DANIELS» з фактичною концентрацією спирту 40%, вартістю 2800 (дві тисячі вісімсот) гривні 00 коп., що зберігаються у Східній митниці Міндоходів.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 106 (сто шість) гривень 30 коп. на рахунок Східної митниці Міндоходів, ЄДРПОУ - 38707487, № р/р - №31258201185549 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гурідова Н.М.
Судове рішення № 39126725, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/5281/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: