Справа № 452/885/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"26" травня 2014 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,
при секретарі Кухар О.П.,
з участю: представника позивача Васьків І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по договору кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Вигода» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що кредитна спілка «Вигода» 2 жовтня 2012 року надала ОСОБА_2 кредит у сумі 7000 грн. 00 коп. із сплатою 42,5 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користуванням кредитом. Строк дії договору становив 12 місяців.
Згідно договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту.
Протягом терміну дії договору ОСОБА_2 не виконувала своїх зобов'язань перед кредитною спілкою «Вигода» за договором кредиту та порушила графік сплати кредиту. Станом на 28 лютого 2014 року заборгованість по договору кредиту складає 4156 грн. 74 коп., а тому позивач просить ухвалити рішення про солідарне стягнення із відповідачів заборгованість по договору кредиту згідно проведеного розрахунку.
В судовому засіданні представник позивача Васьків І.Я. зменшила розмір позовних вимог до 3156 грн. 74 коп., посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та зазначила, що на даний час відповідачами в погашення заборгованості сплачено 1000 грн.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника кредитної спілки «Вигода», дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 2 жовтня 2012 року кредитна спілка «Вигода» надала ОСОБА_2 кредит у сумі 7000 грн. 00 коп. із сплатою 42,5 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користуванням кредитом. Строк дії договору 12 місяців з 2 жовтня 2012 року до 2 жовтня 2013 року.
Згідно договору поруки № 372 від 2 жовтня 2012 року ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту.
Протягом терміну дії договору ОСОБА_2 не виконувала своїх зобов'язань перед кредитною спілкою «Вигода» за договором кредиту та порушила графік сплати кредиту. Станом на 28 лютого 2014 року заборгованість по кредиту склали 4156 грн. 74 коп., з яких: 3639 грн. 70 коп. - по основній сумі та 517 грн. 04 коп. - відсотки за користування кредитом. Розрахунок заборгованості проведений відповідно до умов договору.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника кредитної спілки «Вигода», копією кредитного договору № А31988 від 2 жовтня 2012 року, копією розрахунку за кредитним договором, іншими матеріалами справи.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід солідарно стягнути в користь кредитної спілки «Вигода» 3156 грн. 74 коп. заборгованості по кредиту.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов кредитної спілки «Вигода» задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), в користь кредитної спілки «Вигода» (ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001, ЗГРУ КБ «Приватбанк» МФО 325321, код ЄДРПОУ 20808253) 3156 грн. 74 коп. заборгованості по договору кредиту № А31988 від 2 жовтня 2012 року.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), в користь кредитної спілки «Вигода» (ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001, ЗГРУ КБ «Приватбанк» МФО 325321, код ЄДРПОУ 20808253) 243 грн. 60 коп. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя В. Сенечин
Судове рішення № 39126440, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 452/885/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: