Справа № 439/80/14-ц/2
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2014 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Кваша В.О.
при секретарі Мартинюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що згідно кредитного договору № LVXRFO06140017 від 26.12.2007 р. ОСОБА_1, отримала в ПАТ КБ «ПриватБанку» кредит в сумі 3157,67 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заявки позичальника, умов надання банківських послуг.
Всупереч умовам договору та вимог Закону відповідач не виконує своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки, внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем на 26.11.2013р., в сумі 26329,33 грн.
Позивач просить стягнути борг по кредитному договору у сумі 26329,33 грн., та судовий збір в розмірі 263,29 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити, при цьому вказав, що у разі неявки відповідача - винести заочне рішення.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд врахувавши заяву представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанком» та ОСОБА_1 26.12.2007р.. за № LVXRFO06140017 був укладений кредитний договір на суму 3157,67 грн. (а.с.8-13). Відповідно до даного договору ПАТ КБ „ ПриватБанк" надав 3157,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8). Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідач ОСОБА_1, не виконала, борг по договору не сплачений, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.
На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Таким чином, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 26329,33 грн. та судові витрати в розмірі 263,29 грн.
На підставі ст.ст.611, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанку" заборгованість по кредитному договору від 26.12.2007р., за № LVXRFO06140017, в розмірі 26329,33 грн., перерахувавши кошти на; р/р № 29092829003111 та 263,29 грн., сплаченого судового збору перерахувавши кошти на № р/р 64993919400001, в ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, МФО №305299, ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. О. Кваша
Судове рішення № 39126304, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/80/14-ц/2. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: