Рішення № 39125966, 03.06.2014, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/591/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2014 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом Ладижинського дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08.09.2010 року і по даний час в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні перебуває неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 і ОСОБА_3, відомості про батька записані за вказівкою матері. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17.04.2006 року відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2 Дитина ОСОБА_2 є інвалідом, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Просить стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 а також допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, на його задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_2, матір'ю якої записана ОСОБА_1, тобто відповідачка (а.с.3).

Згідно з копією рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.04.2006 року, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки №195 від 05.03.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 08.09.2010 року і по даний час (а.с.5).

Як зазначено в копії корінця медичного висновку №26 від 24.05.2006 року, ОСОБА_2 хвора на важку розумову відсталість, стійкі рухові порушення, порушення зору, епі-синдром внаслідок важкої черепно-мозкової травми та трепанації черепа (а.с.6).

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Одним з головних обов'язків батьків є обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей, який виникає у них з часу народження дитини і триває до настання її повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ч.3 ст.193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Вирішуючи питання щодо суми аліментів, судом враховано докази та позицію позивача. Разом з тим, відповідачем не представлено суду доказів та не зазначено обставин, які б спростовували доводи та докази представлені позивачем, в зв'язку з чим стягненню підлягають аліменти в розмірі зазначеному в заяві про зміну позовних вимог.

При вирішенні питання щодо негайного виконання судового рішення, суд вважає, що воно підлягає виконанню відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 ЦПК України - в межах суми стягнення за один місяць.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регламентуються ст. 166, 180 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.166, 180-184, 193 СК України, ст.. ст.. 4, 8, 10, 15, 57-60, 88, 209, 213-215, 222-224, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Ладижинського дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Ладижинського дитячого будинку-інтернату, що знаходиться в с. Заозерне, Тульчинського району, Вінницької області, вул. Щорса, 1А, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, з перерахунком коштів на особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім'я ОСОБА_2 у Філії-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ТВБВ №10001/111, МФО - 302076, ЗКПО - 09302607, розрахунковий рахунок - №29096937000009.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 в прибуток держави 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя