Ухвала суду № 39125937, 04.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2014 р. Справа № 922/145/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1383 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.14 у справі № 922/145/14

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий Банк" в особі ліквідаційної комісіі ПАТ "Інноваційно-промисловий Банк", м.Харків,

про визнання грошових вимог та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі", звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило - визнати грошові вимоги позивача у сумі 7902,07 грн. за період з 01.03.2012р. по 01.09.2013р. на підставі договору №070007 від 27.09.2007р.; зобов'язати ліквідаційну комісію Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" включити грошові вимоги позивача у сумі 7902,07 грн. за період з 01.03.2012р. по 01.09.2013р. на підставі договору №070007 від 27.09.2007р. до ліквідаційного балансу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2014 року у справі №922/145/14 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" на користь держбюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2014 року у справі №922/145/14 скасувати частково. Прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" в сумі 7902,07 грн. за період з 01.03.2012 р. по 01.09.2013 р. на підставі договору №070007 від 27.09.2007р.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.