Ухвала суду № 39125885, 03.06.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.2014 Справа № 920/685/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін :

кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» - Буланов О.М. (довіреність № 2176 від 18.11.2013 року),

боржника - Жмакін С.А. (довіреність від 23.04.2013 року),

арбітражний керуючий - Кунцевич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/685/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (42743, Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 33168612)

про його банкрутство

встановив:

В квітні 2014 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" про порушення справи про його банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2014 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 03.06.2014 року.

28.04.2014 року господарським судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Матеріали справи свідчать, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого про що судом отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 28.04.2014р.

У відповідності до вимог статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суд дійшов висновку запропонувати арбітражному керуючому Кунцевичу Станіславу Володимировичу надати суду заяву щодо участі у справі в якості розпорядника майна із зазначенням відомостей передбачених ч.2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

На виконання вимог ухвали від 28.04.2014 року, арбітражний керуючий Кунцевич С.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 14.05.2013 року) направив суду заяву № 01-15/212 від 05.05.2014 року зі згодою бути призначеним розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «Ремус».

В судовому засіданні представник кредитора та боржника усно підтримали заяву про визнання ТОВ «Ремус» банкрутом.

Арбітражний керуючий Кунцевич С.В. усно підтримав свою заяву щодо згоди бути призначеним розпордяником майна у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Матеріали справи свідчать, що 03.02.2014 року засновником ТОВ «Ремус» було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Ремус» відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки підприємство не веде господарської діяльності більше 3 років, більшість майнових активів знаходиться в банківській заставі, борги перевищують вартість активів підприємства.

Відповідно до фінансових показників було встановлено, що залишкова балансова вартість активів боржника складає 1 027 308,56 грн., загальна сума кредиторської заборгованості складає 3 931 873,32 грн., залишок грошових коштів на рахунку - 200 грн.

Відповідно до переліку кредиторів ТОВ «Ремус» (а.с. 29 Том 1) встановлено, що заборгованість божника перед :

ПАТ «Укрсоцбанк» становить 3 335 045,84 грн.,

Охтирською ОДПІ становить 585 501,44 грн.,

Охтирською філією ПАТ «Сумиобленерго» становить 11 326,04 грн.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, лише кредиторська заборгованість ПАТ «Укрсоцбанк» забезпечена заставою.

Вартість не заставного майна ТОВ «Ремус» становить 227 022,46 грн. (а.с.18 Том1). Вартість всього майна ТОВ «Ремус» становить 1 027 308,56 грн. (а.с. 19 Том 1).

Відповідно до довідки ТОВ «Ремус» встановлено, що станом на 01.01.2014 року дебіторська заборгованість відсутня (а.с.30 Том1).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності);

Боржник зазначає та підтверджує поданими документами, що кредиторська заборгованість значно перевищує балансову вартість активів підприємства.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Матеріали справи свідчать що відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Українських банків від 19.08.2010 року № 1162/10 було стягнуто з ТОВ «Ремус» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 344 381,30 грн.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягапє примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

30.01.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36280547 про стягнення з ТОВ «Ремус» боргу в сумі 344 381,30 грн.

Матеріали справи свідчать що відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Українських банків від 14.02.2011 року № 1159/10 було стягнуто з ТОВ «Ремус» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 55 030,64 грн.

Господарським судом м. Києва 26.06.2012 року видано наказ № 5011-27/7322-2012 про стягнення з ТОВ «Ремус» 55 030,64 грн.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягапє примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

15.08.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34430564 про стягнення з ТОВ «Ремус» боргу в сумі 55 030,64 грн.

Таким чином, з викладеного вбачається, що загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника складає 399 411,94 грн.

Відповідно до ч. 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, визнанню судом підлягають безспірні вимоги в сумі 399 411,94 грн.

враховуючи наступне.

На час подання заяви у даній справі боржник на протязі більш ніж трьох місяців з дня виникнення безспірних вимог кредиторів в розмірі більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, не виконав свій обов'язок з їх сплати.

Так, на час подання заяви про порушення провадження у даній справі мінімальна зарплата складала 1 218,00 грн., відповідно 300 мінімальних розмірів заробітної плати - 365 400,00 грн.

З огляду на те, що безспірна заборгованість боржника перед кредитором в сумі 399 411,94 грн. перевищує 300 мінімальних заробітних плат, не була погашена протягом більш ніж трьох місяців після відкриття виконавчих проваджень з її примусового стягнення та підтверджується матеріалами справи ( рішеннями, наказами та постановами ВДВС про відкриття виконавчого провадження), суд визнає розмір безспірних вимог кредитора в зазначеній сумі.

Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначалося вище, у відповідності до вимог статті 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та розділу IV Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство господарським судом 28.04.2014 року зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

28.04.2014 року отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого про що судом отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 28.04.2014р.

У відповідності до вимог статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суд дійшов висновку запропонувати арбітражному керуючому Кунцевичу Станіславу Володимировичу надати суду заяву щодо участі у справі в якості розпорядника майна із зазначенням відомостей передбачених ч.2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

На виконання вимог ухвали від 28.04.2014 року, арбітражний керуючий Кунцевич С.В. направив суду заяву № 01-15/212 від 05.05.2014 року зі згодою бути призначеним розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «Ремус».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Кунцевича С.В. умовам передбаченим статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та його призначення розпорядником майна боржника.

Згідно з ч. 2 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих боржником на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч.10 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (42743, Сумська область, Охтирський район, с.Пологи, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 33168612).

Керуючись статтею 1, 9, 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 4-3 , 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (42743, Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 33168612)

З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича (свідоцтво НОМЕР_1 від 14.05.2013 року).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Кунцевичу С.В. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок боржника - ТОВ «Ремус».

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 23 липня 2014 року.

Розпорядником майна повинен скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 23 липня 2014 року.

Попереднє засідання суду призначити на 05 серпня 2014 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

Покласти на розпорядника майна обов'язок повідомити сторін, а також інших учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення попереднього засідання суду.

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч.13 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2014 року.

Суддя Н.О.Спиридонова