Ухвала суду № 39125856, 06.06.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" червня 2014 р.Справа № 916/1234/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення заборгованості в розмірі 988929,27 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Семенов В.І. (довіреність №б/н від 01.01.2014 р.);

Від відповідача: Прищепа О.А. (довіреність №б/н від 20.08.2013 р.);

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1234/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" про стягнення заборгованості в розмірі 988929,27 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що в 2013 році на виконання укладеного між позивачем та відповідачем договору №11/01-13/01 від 11.01.2013 р., позивач поставив відповідачу товар відповідно до видаткових накладних, який відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язувався оплатити.

Відповідно до п.2.1 договору №11/01-13/01 від 11.01.2013 р відповідач повинен був оплачувати товар у строки, які зазначені в специфікаціях (копії підписаних сторонами специфікації додаються). Максимальний строк оплати, який зазначався в специфікаціях, складає 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Проте, як вказує позивач, відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань щодо сплати поставлених йому товарів, у зв'язку з чим у нього на день подачі даного позову існує борг в сумі 919934,21 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07.05.2014 р., у зв'язку з частковим погашенням боргу, позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до змісту якої просив суд стягнути з відповідача 769934,18 грн. основного боргу та 166760,81 грн. штрафних санкцій.

02.06.2014 р. відповідачем залучено до матеріалів справи платіжне доручення №19227 від 16.05.2014 р., відповідно до якого ТОВ "С-ІНЖИНІРИНГ" сплатило на користь позивача по справі відповідно до договору №11/01-13/01 від 11.01.2013 р. 769934,18 грн.

05.06.2014 р. відповідачем подано заяву про припинення провадження по справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК україни, згідно якої ТОВ "С-ІНЖИНІРИНГ" зазначало, що на користь позивача по справі сплачено в повному обсязі всю суму штрафних санкцій. В обгрунтування поданої заяви відповідачем подано платіжне доручення №19324 від 04.06.2014 р., відповідно до якого ТОВ "С-ІНЖИНІРИНГ" сплатило на користь позивача 166760,81 грн. штрафниих санкцій та платіжне доручення №19325 від 04.06.2014 р., відповідно до якого ТОВ "С-ІНЖИНІРИНГ" сплатило на користь позивача 3335,22 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України передбачено, серед іншого, що відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка долучається до справи та підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України, зокрема, господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема:

- згідно п.п. 4 - якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, та те, що клопотання про відмову від позову та припинення провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору підписано повноважною особою, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, прийнти відмову Публічного акціонерного товариства "Завод Чорноморполіграфметал" від позову, провадження у справі 916/1234/14 припинити.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості погашена відповідачем під час розгляду справи, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ч.3 ст.49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/1234/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" про стягнення заборгованості в розмірі 988929,27 грн. - припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, буд.№1-А, кім. 26, код ЕДРПОУ 34944005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд.№144, код ЕДРПОУ 30332681) - суму судового збору у розмірі 19778 /дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім/ грн. 59 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.