Ухвала суду № 39125784, 03.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.06.2014р. Справа № 905/7293/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М.

розглянув матеріали справи №905/7293/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова

компанія АСКА", м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ

відповідача: Відділення Першого Українського міжнародного банку "РЦ в м.Львів", м.Львів

про стягнення 2774,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

треті особи: не викликались.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк про стягнення 2774,70грн.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2013р. порушене провадження у справі №905/7293/13 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ;

- на стороні відповідача - Відділення Першого Українського міжнародного банку "РЦ в м.Львів", м.Львів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.12.2013р. у зв'язку зі знаходженням судді Малікової Е.І. на лікарняному справу передано на розгляд судді Шилової О.М.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014р. в порядку ст.69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на 15 днів - до 27.02.2014р. та відкладено розгляд справи на 20.02.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці справу передано на розгляд судді Соболєвої С.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.02.2014р. справу передано на розгляд судді Шилової О.М. у зв'язку з виходом останньої з відпустки.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.04.2014р. справу передано на розгляд судді Зекунова Е.В. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. справу передано на розгляд судді Шилової О.М. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

Позивач в судове засідання не з'явився; 29.05.2014р. надав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ТОВ "Українська лізингова компанія" вимоги ухвали господарського суду від 15.04.2014р. не виконала.

В судовому засіданні 03.06.2014р. господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на сплату ним у зв'язку з пошкодженням під час ДТП від 12.03.2012р. (а.с.21) транспортного засобу Citroen Berlinqo, д.р.н. АА 4967 НА, платіжним дорученням №12471 від 28.03.2012р. (а.с.25) 3284,70грн. страхового відшкодування згідно страхового акту №2012/U/OMOD00449/UIА2416 від 26.03.2012р. (а.с.22-23), складеного на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №2294654\05АВ від 08.02.2012р. (а.с.10-16) та рахунку №СФ-7452 від 19.03.2012р. (а.с.27), а також на те, що ДТП сталася з вини водія транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д.н.з. ВС 9518 ВН (а.с.20, 21), цивільна відповідальність якого застрахована ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" за Полісом №АВ/5381330 від 24.02.2012р. (а.с.113).

24.12.2013р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №593 АХА від 16.12.2013р. (а.с.132), в якому останній просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підтвердження викладеного у клопотанні від 16.12.2013р. позивач 15.01.2014р. разом з клопотанням №593 АХА від 13.01.2013р. надав копію Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.12.2013р. між ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (далі - Угода, а.с.138-140).

Відповідно до п.1 Угоди Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - Сторона-1) в особі виконуючого обв'язки Голови Правління Межебицького М.С., який діє на підставі Статуту та наказу №92 від 13.06.2008р. (а.с.166, 167, 179-180), і Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (далі - Сторона-2) в особі заступника Генерального директора Паніної О.М., яка діє на підставі довіреності №3009-/17-1 від 03.12.2012р. (а.с.157), дійшли згоди на підставі ст.601 Цивільного кодексу України про зарахування зустрічних однорідних вимог, що існують станом на 27.12.2013р. та випливають з перелічених в п.2 та п.3 Угоди договірних зобов'язань, у яких Сторона-1 і Сторона-2 є сторонами.

Предметом Угоди є заборгованість Сторони-2 перед Стороною-1 за Договорами (Полісами) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в загальній сумі 101676,78грн. (п.2 Угоди) та заборгованість Сторони-1 перед Стороною-2 за Договорами (Полісами) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в загальній сумі 84033,75грн. (п.3 Угоди).

Зокрема, за п.2.10 Угоди її предметом є заява на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) Сторони-1 №2124 АР від 22.08.2012р. на суму 2774,70грн. згідно страхового акту №2012/U/OMOD00449/UIА2416 від 26.03.2012р., що була сплачена Стороною-1 за Договором страхування №2294654/05АВ від 08.02.2012р. у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу Citroen, д.р.н. АА 4967 НА, під час ДТП, що сталася 12.03.2012р. з вини водія транспортного засобу Chevrolet, д.н.з. ВС 9518 ВН, цивільна відповідальність якого застрахована Стороною-2 згідно договору страхування (поліс) №АВ/5381330.

Стягнення зазначеної у п.2.10 Угоди суми страхового відшкодування є предметом розгляду у даній справі.

За п.4 Угоди при врахуванні суми взаємної заборгованості враховано розмір франшизи, коефіцієнт фізичного зносу та ліміт відповідності страховика відповідно до ст.ст.9, 12 та 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Сторони визнали суми, зазначені в п.2 та п.3 Угоди, а також погодили, що не матимуть жодних претензій майнового характеру щодо врегульованих сум після належного виконання умов Угоди (п.5 Угоди).

Пункти 6-7 Угоди передбачають, що на підставі ст.601 Цивільного кодексу України Сторона-1 та Сторона-2 проводять зарахування взаємних однорідних вимог, зазначених у пунктах 2 та 3 даної Угоди, на загальну суму 84033,75грн.

Вказані в п.2 та п.3 Угоди зобов'язання припиняються для Сторін на суму 84033,75грн. з моменту підписання Угоди, а зобов'язання Сторони-2 перед Стороною-1 на суму 17643,03грн. є таким, що невиконане та не припиняється, а сплачується Стороною-2 на рахунок Сторони-1 за наступним графіком:

а. сума 2118,37грн. - у термін до 30.12.2013р. включно;

б. сума 15524,66грн. - до 31.03.2014р. включно.

Угода підписана особами, повноваження яких на вчинення даної дії судом перевірені (а.с.157, 166, 167, 179-180), та скріплена печатками обох товариств.

На виконання п.7 Угоди Сторона-2 (відповідач) перерахувала Стороні-1 (позивачу) 2118,37грн., що підтверджується платіжним дорученням №7082 від 27.12.2013р. (а.с.159) та 15524,66грн., що підтверджується платіжним дорученням №7081 від 27.03.2014р. (а.с.191).

Своєчасне отримання зазначених у п.7 Угоди сум позивачем не заперечується.

З урахуванням викладеного провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення господарським судом провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки позовну заяву було подано до господарського суду Донецької області 07.10.2013р. (а.с.41), а угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог між ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" підписано 27.12.2013р., суд робить висновок, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача і відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України покладає на останнього витрати з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі №905/7293/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк про стягнення 2774,70грн. страхового відшкодування.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052, м.Донецьк, просп. Ілліча, 100; код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ. вул.Братська, 14; код ЄДРПОУ 20474912) 1720,50грн. судового збору.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України, і може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 5 примірників:

1 - до справи, 2 - сторонам,

2 - третім особам

вик. Зеленева Т.М., тел.: 311-94-82