Справа № 521/8754/14-ц
Провадження № 6/521/270/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Коблової О.Д.,
при секретарі - Москальовій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, зазначаючи, що на примусовому виконанні в Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває вимога про сплату боргу № Ю-2404, яку видав 05.04.2013 р. УПФУ у Малиновському районі м. Одеси про стягнення з ЗАТ «Ексімер-ЕТК» (код 31760570, 65033, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3/6 кв. 7), керівником якого являється ОСОБА_1 на користь УПФУ у Малиновському районі м. Одеси у розмірі 197,50 гривень. Однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання, що й зумовило необхідність звернення до суду із вищезазначеним поданням.
Дослідивши подання державного виконавця, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.
На примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває вимога про сплату боргу № Ю-2404, яку видав 05.04.2013 р. УПФУ у Малиновському районі м. Одеси про стягнення з ЗАТ «Ексімер-ЕТК» (код 31760570, 65033, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3/6 кв. 7), керівником якого являється ОСОБА_1 на користь УПФУ у Малиновському районі м. Одеси у розмірі 197,50 гривень.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2013 року було постановлено відкрити виконавче провадження з виконання вимоги про сплату боргу № Ю-2404.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Судом встановлено, що боржник рішення суду не виконує, державним виконавцем не виявлено майно на яке може бути звернуте стягнення, тому застосування до керівника юридичної особи боржника - засобів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є єдиним засобом, що сприятиме виконанню рішення суду.
Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України» передбачено, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов'язань, а також якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на ЗАТ «Ексімер-ЕТК» (керівником якого він є) вимогою про сплату боргу № Ю-2404, яку видав 05.04.2013 року УПФУ у Малиновському районі м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 197,50 гривень .
Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну служби України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.Д. Коблова
Судове рішення № 39125399, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/8754/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: