Дело №1-84/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2008 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,

при секретаре Говоровой А.А.

с участием прокурора Балема А.М.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белогорска АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, неработающего, холостого, инвалида 3-1 группы по зрению, ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1

по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине октября 2007г. вблизи свалки за с.Курское Белогорского района АР Крым ОСОБА_1. незаконно приобрел путем срыва верхушку с листьями и соцветиями с куста дикорастущей конопли, которую принес в дом АДРЕСА_1, из которой впоследствии кустарным способом путем сушения и перетирания руками незаконно изготовил особо опасное наркотическое вещество каннабис- марихуану общим весом 14,89 гр. (в высушенном виде), которое он незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта до 25 января 2008г.

Он же, в конце октября 2007г. находясь в гараже своего домовладения АДРЕСА_1 незаконно сбыл путем угощения через приспособление для курения жителю с.Курское ОСОБА_3. особо опасное наркотическое средство каннабис-марихуану, которую они совместно употребили путем курения.

Он же, в конце октября 2007г. незаконно предоставил помещение гаража своего домовладения №2 по ул. Чехова в с.Курское АР Крым для незаконно употребления особо опасного наркотического средства каннабис-марихуана жителю с.Курское ОСОБА_3., которое ОСОБА_1. употребил совместно с ОСОБА_3. путем курения через самодельное приспособление из пластиковых бутылок.

Он же, в начале ноября 2007г. находясь в гараже своего домовладения АДРЕСА_1 незаконно повторно сбыл путем угощения заранее приготовленной им в подсолнечном масле конопли в виде каши особо опасное наркотическое вещество каннабис-марихуану жителю с.Курское ОСОБА_3.. которое они совместно употребили.

Он же, в начале ноября 2007г. незаконно повторно предоставил помещение гаража своего домовладения АДРЕСА_1 для незаконного употребления особо опасного наркотического вещества группы каннабис-марихуана в обжаренном виде жителю с.Курское ОСОБА_3., которое они совместно употребили.

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в середине октября 2007г. он проходил мимо свалки вблизи с.Курское Белогорского района АР Крым, где увидел куст дикорастущей конопли высотой примерно 1,5 метра. Он сорвал половину куста и принес к себе домой, где разложил коноплю на крыше бани, чтобы она высохла. Через несколько дней конопля высохла, ОСОБА_1 снял её с крыши, перетер руками и сложил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в гараже своего домовладения под столом. Конопля нужна была ему для личного употребления, так как он иногда курил ее через изготовленное им приспособление из пластиковых бутылок, а также жарил ее с подсолнечным маслом и сахаром, употреблял в виде каши. Когда он курил коноплю или ел ее в виде каши, он испытывал наркотическое опьянение. В конце октября 2007г., точную дату ОСОБА_1 не помнит, к нему в гости пришел его знакомый житель с.Курское ОСОБА_3, с которым ОСОБА_1 поддерживает дружеские отношения. Они сидели в доме, разговаривали. В разговоре ОСОБА_1 сказал, что у него есть конопля и предложил ОСОБА_3 покурить с ним вместе через «бульбулятор».ОСОБА_3 не отказался, они пошли вместе в гараж, где покурили коноплю через «бульбулятор». В начале ноября 2007г. к ОСОБА_1 в гости снова пришелОСОБА_3. ОСОБА_1 сказал ему, что у него есть конопля в виде каши, которую он приготовил, поджарив ее на подсолнечном масле. ОСОБА_1 в гараже достал кашу, и стал ее есть.ОСОБА_3 попросил у него попробовать и ОСОБА_1 угостил его, передав ему кастрюлю и ложку.ОСОБА_3 поел кашу из конопли, после чего ОСОБА_1 положил кастрюлю в гараже под столом. О том, что он употребляет коноплю, проживающие с ОСОБА_1 его мать и сестра ничего не знали. 25 января 2008г. к ОСОБА_1 домой пришли работники милиции и, с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых, произвели осмотр домовладения ОСОБА_1. В ходе осмотра в гараже они обнаружили полиэтиленовый пакет с коноплей, а также «бульбулятор» и кастрюлю, в которой ОСОБА_1 жарил кашу из конопли. ОСОБА_1 сразу пояснил, что конопля его, он сорвал ее ранее, для того чтобы употреблять. О том, что за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_1 знал. Кроме того, ОСОБА_1 было известно о том, что коноплей нельзя никого угощать. Вину свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.

С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения ОСОБА_1. преступлений, так как совершение им преступлений никем не оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.59-60). По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.46).

В части предоставления помещения гаража для употребления наркотических средств ОСОБА_3. в конце октября и начале ноября 2007г. действия ОСОБА_1. были квалифицированы органами досудебного следствия по ст.ст.317 ч.1 и 317 ч.2 УК Украины.

Суд считает, что при квалификации действий подсудимого следует учитывать, что ст.317 ч.2 УК Украины предусматривает квалифицирующий признак - повторность тех самых действий, которые предусмотрены ст.317 ч.1 УК Украины, поэтому нет необходимости отдельно квалифицировать действия ОСОБА_1. по ст.317 ч.1 УК Украины.

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступлений и его действия следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконный сбыт особо опасного наркотического вещества лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, совершенное повторно и по ст.317 ч.2 УК Украины как незаконное предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется положительно (л.д.63), преступление совершил впервые (л.д.65), является инвалидом 3-й группы с детства по зрению (л.д.66), а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.317 ч.2 УК Украины является особо тяжким преступлением, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 и 317 ч.2 УК Украины с реальным его отбыванием. При этом суд не находит оснований для применения ст.75 УК Украины и освобождения ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием.

Меру пресечения подсудимому необходимо изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Судебные издержки за производство химической экспертизы в сумме 345,24 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.51). Вещественные доказательства по делу - каннабис - марихуану, полимерные емкости и кастрюлю с ложкой необходимо уничтожить, как не представляющие ценности. Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1 УК Украины, 307 ч.2 УК Украины и 317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст.317 ч.2 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить ОСОБА_1. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. изменить на содержание под стражей в ССИ-15 г.Симферополя. Взять ОСОБА_1. под стражу в зале суда.

Меру пресечения ОСОБА_1. - содержание под стражей в ССИ-15 г.Симферополя оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 18 марта 2008 года.

Вещественные доказательства по делу - 13,7 гр. особо опасного наркотического вещества каннабис-марихуаны, полимерные емкости и кастрюлю с ложкой - уничтожить, как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы в сумме 345 грн 24 коп, перечислив их на расчетный счет №35220001000193 УКГ в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: