Ухвала суду № 39124736, 30.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2014 року № 810/3267/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

28 травня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001962203/307 від 24 лютого 2014 року та зобов’язання провести податкову перевірку за період з 6 грудня 2012 року по 3 лютого 2014 року щодо дотримання валютного законодавства і розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Із позовної заяви убачається, що позивач заявив позовні вимоги, що мають як майновий, так і немайновий характер. Зокрема, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення, а також зобов'язати вчинити певні дії.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у сумі 487,20 грн., а документ про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру - не додано.

Розміри ставок судового збору визначені у статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір». У частині другій такої статті за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставку судового збору визначено на рівні 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року встановлено у розмірі 1218 грн. 00 коп. Тому, у випадку, який розглядається, судовий збір необхідно доплатити у сумі 73,08 грн.

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного кодексу судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів. Однак, докази на підтвердження обґрунтування позову – відсутні, як і не вказані причини неможливості їх подання.

Також суд звертає увагу на те, що позивач в обґрунтування позову стверджує про помилковість висновків Акта перевірки №247/10-02-22-321/35046274/8 від 8 лютого 2014 року. Разом із тим, примірник такого документу не надає. Крім того, товариство стверджує дотримання строків відповідних розрахунків за контрактами №0111/12-10-450-16959 від 1 листопада 2012 року із ВАТ «Белаз», №1311/12-17 від 13 листопада із ТОВ «Карьер-Техника-НК», №3588 від 19 листопада 2012 року із РУБ «Бобруйский завод», №1212/12-33 від 12 грудня 2012 року з ТОВ «Омега Авто», №1010/12-3 від 10 жовтня 2012 року з ЗАО ВАТ «Енергетикос монтажас», №33 від 29 липня 2013 року з «Внешнеторговою фірмою АО «ЛСЗ», але самих цих контрактів не додає, як і не зазначає причин неможливості їх подання.

За положеннями статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду документу про сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру, а також Акта перевірки №247/10-02-22-321/35046274/8 від 8 лютого 2014 року, засвідчених копій контрактів №0111/12-10-450-16959 від 1 листопада 2012 року з ВАТ «Белаз», №1311/12-17 від 13 листопада з ТОВ «Карьер-Техника-НК», №3588 від 19 листопада 2012 року з РУБ «Бобруйский завод», №1212/12-33 від 12 грудня 2012 року з ТОВ «Омега Авто», №1010/12-3 від 10 жовтня 2012 року з ЗАО ВАТ «Енергетикос монтажас», №33 від 29 липня 2013 року з «Внешнеторговою фірмою АО «ЛСЗ».

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 червня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.