Рішення № 39124582, 10.06.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"10" червня 2014 р.

Справа №642/3077/14-ц;

2/642/865/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Зінченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова, про відшкодування коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Ленінського району м.Харкова в порядку ст.45 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993р. №545 звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради про відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення. В обгрунтування позову зазначив, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2014р. відповідача ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2-х років позбавлення волі із випробувальним строком на 2 роки. За даним вироком, ОСОБА_1 вчинив злочин у відношенні ОСОБА_3 завдавши останньому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, внаслідок чого ОСОБА_3 лікувався в Харківській міській клінічній лікарні та на його лікування було витрачено державні кошти в розмірі 1187,95 грн.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, уточнив реквізити місцевого бюджету та зазначив, що вина відповідача підтверджена вироком суду, а витрати на лікування - закладом охорони здоров'я. Лікарня не зверталася щодо відшкодування державних коштів, а тому такі кошти необхідно стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що кошти затрачені лікувальною установою будуть перераховані на їх рахунок.

Представник 3-ї особи: ХМКЛШНД в судове засідання не з'явився, був попереджений належним чином про дату та час слухання справи, надав заяву про слухання справи у його відсутність та просив позов прокурора задовольнити.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №12013220510002536, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Вироком Ленінського районного суду від 27 січня 2014 р. встановлено наступні обставини: 15 вересня 2013 року ОСОБА_1 приблизно о 12 год. знаходячись на зупинці маршрутного таксі, розташованого поблизу буд.28 по вул.Золочівській в м.Харкові, де до нього підійшов раніше незнайомий ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння та почав просити грошей, щоб купити горілки. ОСОБА_1 відмовив ОСОБА_3 та останній пішов, але через 10 хвилин повернувся та взяв ОСОБА_1 за руку, що останньому не сподобалося та у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_1 діючи на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин, наніс ОСОБА_3 три удари кулаком в область обличчя, від чого останній упав на землю та втратив свідомість. Протиправними діями ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи №1256-А/13 від 28.10.2013р. були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень які викликали тривалий розлад здоровя.

Зазначеним вироком ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання строком на два роки та на нього покладено обов'язки передбачені ст.76 КК України. Також задоволено позов ОСОБА_3 і з ОСОБА_1 на його користь стягнуто 3000 грн. у рахунок відшкодування матеріального збитку.(а.с.6-7)

Як вбачається з вироку від 27 січня 2014 р. відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від кримінального правопорушення не проводилося і такий позов не заявлявся.

Згідно довідки-розрахунку вартості фактичних затрат на лікування ОСОБА_3 який знаходився на лікуванні у стоматологічному відділенні з 15.09.2013р. по 20.09.2013 р. склали 1187 грн. 95 коп.(а.с.5)

Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої й невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мєщанінова звернувся до прокуратури Ленінського району м.Харкова щодо подання до Ленінського районного суду м.Харкова позову в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради за представленою калькуляцією фактичних витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3.(а.с.8)

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 р. в частині визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, а саме умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, які протягли за собою тривалий розлад здоров'я набрав законної сили і винність особи не повинна доказуватись при розгляді справи згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України.

Враховуючи, що протиправними діями ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень які викликали тривалий розлад здоровя і у зв'язку з якими ОСОБА_3 госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої й невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мєщанінова де останній проходив лікування та фактичні витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння склали 1187,95 грн., позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат, суд вважає, що з ОСОБА_1 в порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 214 гривень 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 294, 296 ЦПК України ст. 1206 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова, про відшкодування коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету (УДКСУ у м.Харкові Харківської області, р/р 31412544700002 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649, код платежу 24060300) 1187 грн. 95 коп. на відшкодування коштів витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко