Ухвала суду № 39124528, 29.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3403/14-ц

н/п 2/640/1360/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

"29" травня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, із відступленням від засад рівності часток, припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить розділити спільно нажите майно, визнавши за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1, у якому просить:

1)поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, із відступленням на підставі ст. 70 СК України, ст. 372 ЦК України від засади рівності часток подружжя у спільному майні, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 85/100 квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 право власності на 15/100 частини спірної квартири;

2) в силу ст. 365 ЦК України, припинити право ОСОБА_2 на 15/100 часток у спільному із ОСОБА_1 майні;

3) згідно зі ст. 365 ЦК України, стягнути з ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду вартість 15/100 частини спірної квартири - 57 750,00 грн. у якості компенсаційної виплати ОСОБА_2 у зв'язку із припиненням його права власності;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на 100/100 частину квартири;

5) судові витрати розподілити відповідно до вимог ЦПК України.

ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.

Позивач ОСОБА_2 та його представник поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, виникають між тими ж сторонами, стосується одного предмету спору, і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до розгляду та об'єднати із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, із відступленням від засад рівності часток, припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на квартиру, до провадження та об'єднати із первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Л.І. Золотарьрва